第四回清代傳燈·民間實踐續薪火

清康熙五十年，江南名醫葉天士在蘇州行醫，仍沿用“松珀同源”的理論，用松脂代琥珀治病。一日，貧家子阿福得了驚風，家人買不起琥珀，葉天士便取松脂末，配鉤藤、蟬蛻煮水，喂給阿福，三日便愈。他對弟子說：“陶弘景破‘虎魄’虛，傳‘松珀同源’，非為爭勝，實為濟民。松脂易得，琥珀難尋，若拘泥于‘琥珀為貴’，則貧者無藥可醫。”

葉天士還將“松脂代琥珀”的法子寫入《臨證指南醫案》，記錄多則案例：松脂配茯苓治心悸，松脂配瞿麥治淋癥，松脂配蒼術治濕痹，皆效如琥珀。他在案后批注：“松脂與琥珀，猶稻米與精米，本質相同，營養稍異，然能解饑者，皆可為食；能治病者，皆可為藥。陶弘景、沈括、李時珍之傳，非傳琥珀一物，實傳‘實踐為真’之理。”

在北方，《畿輔通志》記載：“松林間的松脂石，牧民取之治痹痛，俗名‘土琥珀’，效與真琥珀同。”在嶺南，《廣東通志》仍有“蟲珀治砂淋”的記載，皆源于陶弘景開啟的實踐傳統。民間百姓雖不知“成因之爭”，卻在代代相傳的用藥中，踐行著“松珀同源”的真理——松脂治小病，琥珀治重癥，各取所需，各盡其用。

乾隆年間，四庫館臣整理《本草經集注》，在“琥珀”條目下寫道：“陶弘景之偉大，不在著錄本草，而在以實踐破虛妄，啟后世格物之風。沈括之補，蘇軾之濟，李時珍之整合，皆源于此。‘實踐先于文獻’，此乃中華醫藥之魂也。”

結語

從陶弘景茅山煉丹房的松脂實驗，到沈括北方松林的實地考察；從蘇軾黃州的“松脂代琥珀”，到李時珍萬里行程的文獻整合；從葉天士的民間施治，到清代百姓的代代相傳——“琥珀成因之爭”，從來不是一場簡單的觀點辯駁，而是一場跨越千年的“實踐求真”的接力。

陶弘景以實驗、臨床、民間用方三證“松脂化珀”，破“虎魄”虛，為這場爭論埋下真理的種子；沈括以親身見聞，為種子添上北方的土壤；蘇軾以文人的悲憫與實踐，讓種子在貧民間生根發芽；李時珍以文獻與實踐的整合，讓種子長成參天大樹；葉天士與后世醫者，則讓這棵大樹的蔭涼，惠及更多百姓。

這場爭論的終結，不僅明確了琥珀的成因，更確立了“實踐先于文獻”“源于生活、高于生活”的中醫智慧——醫藥的真理，不在虛妄的傳說里，不在昂貴的器物里，而在松林的觀察中，在患者的痊愈里，在百姓能及的實踐中。正如陶弘景在《本草經集注》中寫下的：“凡論藥，必重實踐，次信文獻”，這十字箴，跨越千年，依舊是中華醫脈最珍貴的傳承。

贊詩

陶公格物破虛，松珀同源證本源。

沈括北巡添實證，東坡代用濟黎元。

時珍本草集千慧，天士醫案續薪傳。

莫道醫途多困惑，實踐為燈照萬年。

尾章

如今，在南京中醫藥大學的博物館里，陳列著一套完整的“松珀演化標本”：從新鮮的松脂，到埋土五年的松脂石，再到埋土百年的淺紅琥珀，最后到埋土千年的血珀，旁邊放著陶弘景《本草經集注》、沈括《夢溪筆談》、李時珍《本草綱目》的復刻本，還有蘇軾《東坡志林》的手稿殘片。

游客們駐足觀看，聽講解員講述這場跨越千年的“琥珀成因之爭”——從茅山的實驗，到北方的考察，從文人的詩筆，到醫者的藥臼，每一件展品，都是“實踐求真”的見證。有學生問：“為何陶弘景能堅持‘松脂化珀’，不怕世人質疑？”講解員笑著回答：“因為他的觀點，不是來自書本，而是來自松林的觀察、患者的痊愈、百姓的實踐——真正的真理，從來不怕質疑。”

在現代考古中，學者們在遼寧撫順的煤礦里，發現了數千萬年前的松脂化石，內藏昆蟲，與陶弘景描述的“松脂化珀”過程完全一致；現代藥理學研究也證實，松脂與琥珀的主要化學成分都是松脂酸，具有相似的抗炎、鎮靜功效。這些現代科學的發現，不過是對千年實踐真理的再次印證。

當我們再翻開《本草經集注》，看到陶弘景“松脂入地化珀”的批注時，看到的不僅是一個醫藥觀點，更是一種治學精神——以實踐為基，以真理為歸，不盲從，不迷信，在質疑中探索，在實踐中前行。這便是陶弘景與“琥珀成因之爭”留給我們的最珍貴財富，也是中華醫藥能傳承千年、生生不息的根本原因。

.b