如今，《中國藥典》明確規定：“麻黃，生品辛溫，發汗解表，宣肺平喘；蜜麻黃，甘溫（近平），潤肺止咳，多用于表證已解、氣喘咳嗽。麻黃根，甘、澀，平，固表止汗，用于自汗、盜汗。”這正是對甄權理論的繼承與規范。

在中藥炮制車間，蜜炙麻黃的工藝已實現標準化：用恒溫炒藥機，控制溫度120c，每100kg麻黃用煉蜜20kg，炒至表面深黃色、不粘手，全程電腦監控，確保“甘平”之性穩定。技術員說：“甄公靠味覺嘗出的‘甘平’，我們用儀器能測出數據，老祖宗的智慧，經得起檢驗！”

第十章：一脈傳千年，藥理貫古今

從甄權在長安發現麻黃“甘平”之性、探得根能止汗，到今天的蜜炙麻黃治頑痹、麻黃根止虛汗，近一千四百年的時光里，《藥性論》的麻黃之說，如一條清晰的脈絡，貫穿了中醫對“藥之多維性”的認知。

“甘平”性味的發現，打破了“一藥一性”的固化思維，證明藥物的性味可隨炮制而變，為“因病選藥、因人制宜”提供了依據；“莖葉發汗、根止汗”的區分，開創了“藥用部位細分”的先河，讓后世醫者明白“同一株草，部位不同，功效可反”，需“辨位用藥”。

唐代的普及、宋代的入典、金元的明理、明清的規程、現代的驗證，一代代醫者對麻黃的應用，從未脫離甄權的框架，只是不斷填充細節：從“蜜炙減苦”到“標準化炮制”，從“根能止汗”到“麻黃根堿的發現”，讓這株草的每一面，都被科學與實踐照亮。

有個現代中醫師，給“頑痹兼胃弱”的患者開蜜麻黃，給“盜汗”的患者開麻黃根，患者問：“都是麻黃，怎么一個治麻、一個止汗？”醫師笑著說：“這是一千四百年前的甄權老先生發現的秘密，莖像陽，能發散；根像陰，能收斂，一陽一陰，各管其事。”

第十一章：甄權留遺澤，藥道啟新程

甄權或許不會想到，他當年在長安藥鋪前的一句質疑、案頭的數年實證，會成為中醫“藥物多維性”研究的。他的偉大，不在于發現了麻黃的新功效，而在于樹立了“不盲從、重實證”的治學精神——對前人之說，不盲目信從；對藥物之性，必親驗其味、試其效；對藥用部位，必細辨其異。

這種精神，影響了后世無數醫者：陶弘景辨藥形，孫思邈驗藥效，李時珍考藥源，都延續著“實證”之路。而麻黃，只是這條路上的一個里程碑，它證明：中醫對藥物的認知，從來不是“玄之又玄”的感悟，而是“嘗其味、觀其變、驗其效、明其理”的腳踏實地。

今天，當我們在藥房看到蜜麻黃與麻黃根分置，在藥典讀到“生品辛溫、炙品甘平”，在臨床用它們治頑痹、止虛汗時，都在延續著甄權的探索。這株草，因他的發現而更“立體”，中醫的藥物學，因他的實證而更“精準”。

贊詩

甄權論麻黃，甘平啟新章。

蜜炙消頑痹，根能止汗長。

唐傳其炮制，宋入典章詳。

千年實證路，一脈貫青黃。

尾章

陜西耀州的中藥炮制博物館里，陳列著唐代的蜜炙麻黃工具——青銅藥銚、竹制炒藥鏟，旁邊是現代的恒溫炒藥機。展柜里，《藥性論》的復刻本翻開在麻黃頁，旁邊是現代藥理報告，兩者關于“蜜炙甘平”“根能止汗”的描述，跨越千年，遙相呼應。

一群學醫的年輕人圍著展柜，聽講解員說：“當年甄權發現麻黃根能止汗時，只是覺得‘扔了可惜’，正是這份不輕易放過的細致，讓一味藥的價值被重新發現。”

年輕人拿起蜜麻黃與麻黃根的標本，蜜麻黃表面泛著蜜光，嚼之先苦后甘；麻黃根黃褐多須，味澀帶甘。忽然有人說：“原來中醫的‘炮制’‘辨位’，不是故弄玄虛，是真能改變藥效的智慧啊！”

陽光透過博物館的窗，照在標本上，仿佛照亮了甄權在長安藥圃里的身影——那個執著于“親驗”的老者，或許從未想過，他對麻黃的探索，會成為中醫傳承中“實證精神”的象征，告訴我們：最好的醫學發現，往往藏在對“習以為常”的質疑里，藏在“一步一驗”的堅持中。

麻黃的故事，還在繼續。而甄權留下的，不僅是關于麻黃的結論，更是一種永遠向“未知”發問、向“實證”低頭的治學態度——這，才是《藥性論》最珍貴的遺產。

（全文終）

.b