1.《名醫別錄》的“陰干”記載

南朝陶弘景在《名醫別錄》中首次補充：“（石斛）七月八月采莖，陰干”。這里的“陰干”是目前可見最早的石斛加工記錄，但需明確：這是陶弘景對漢代以來藥物經驗的整理，而非《神農本草經》原文。“陰干”即避免暴曬、自然晾干，這一方法適合石斛莖干（富含黏液質，暴曬易導致成分流失或質地變硬），反映了早期對藥物性狀的樸素認知。

2.唐代至明清的加工細化

唐代《新修本草》提到“（石斛）今用石斛，出始興，生石上，細實，以桑灰湯沃之，色如金，味不苦”，首次記載了“桑灰湯沃之”的處理（可能用于去除雜質或調整藥性）；宋代《本草圖經》則描述“采得，以酒洗，蒸過，曝干用”，開始出現酒洗、蒸制等炮制步驟；明清時期，隨著“楓斗”（石斛的卷曲加工品）的出現，加工方法進一步復雜，如《本草綱目拾遺》記載霍山石斛“去根，用酒潤透，蒸之，卷成螺形，曬干”，形成了針對道地品種的特色加工工藝。

這些后世方法均是在《神農本草經》基礎上的發展，而非原文內容。

三、結論：加工方法的“原文空白”與歷史邏輯

《神農本草經》對石斛加工方法的記載為“空白”，這是漢代藥物學“功效優先”記載模式的體現，而非遺漏。后世補充的“陰干”“酒洗”“蒸制”等方法，是隨著醫藥實踐發展逐步形成的工藝，反映了從“簡單干燥”到“炮制增效”的演變過程。

若需追溯古代石斛加工的源頭，應明確：《神農本草經》未載具體方法，最早的加工記錄始于《名醫別錄》的“陰干”，而系統的炮制工藝則是后世逐步發展的結果。這一結論既符合文獻考據的嚴謹性，也揭示了中國傳統藥物學從“自然利用”到“工藝優化”的歷史脈絡。

.b