《神農本草經》原文未明確記載石斛的加工方法，其對石斛的描述僅涉及性味、功效、異名及生長環境（“味甘平……一名林蘭，生山谷”），未提及任何加工、炮制或處理方式。這一現象需結合漢代本草學的特征及后世文獻的補充來綜合分析：

一、原文空白的原因：漢代藥物學的核心導向

《神農本草經》作為中國現存最早的藥物學經典，其記載邏輯以“功效歸納”為核心，而非加工技術的細節記錄，這與漢代醫藥學的整體特點密切相關：

1.早期藥物的“自然態”使用傾向

漢代對藥物的加工多停留在簡單處理（如去除雜質、干燥），尚未形成系統的炮制理論。從原文對多數藥物的記載來看，如“人參，生山谷”“甘草，生河西”，均未提及加工方法，反映出當時可能更依賴藥物的自然形態（鮮用或簡單干燥后使用），加工環節尚未被視為核心知識寫入典籍。

2.經驗傳承的“非文字化”特征

藥物加工的具體操作（如干燥方式、去雜步驟）可能通過師徒口傳或民間實踐延續，而非以文字形式固定。這種“重功效、輕工藝”的記載模式，與漢代文字載體（竹簡、帛書）的局限性也有關——有限的書寫材料更傾向于記錄核心藥效，而非操作細節。

二、后世文獻對加工方法的補充與演變

盡管《神農本草經》原文未載，但后世注釋與本草文獻逐漸補充了石斛的加工方法，這些內容需與原文嚴格區分：