“看什么？看他那些為了商業推廣而寫的口水詞嗎？”阿克塞爾嗤之以鼻。

安德斯沒有直接反駁，他只是操作了一下平板，然后推到了桌子中央。平板上正在播放一段視頻，是《睿說世界杯》的剪輯，李睿和楊超月正在解說，背景音是賀偉專業的分析，李睿插科打諢，楊超月語出驚人，畫面和諧又充滿張力。

“諸位，請先看看這個。”安德斯輕聲道，“這不是文學，但這是一種現象。李睿正在用一種前所未有的方式影響著全球數以億計的人，尤其是年輕人，吸引他們關注戰爭，和平，民族自決這些沉重的議題。他的話語無論是調侃還是諷刺，都充滿了力量。”

幾位院士下意識地看向屏幕，盡管帶著挑剔的目光，但不得不承認，這種鮮活生命力和與時代的緊密連接，是這間古老議事廳里稀缺的東西。

“然后是這些。”安德斯將面前的《李睿詩歌集》往前推了推，“我知道把歌詞稱為詩歌，在學術上存在爭議，我最初也抱著同樣的懷疑，但請諸位試著拋開成見讀一讀。”

他翻到其中一頁，用舒緩的語調念出《易燃易爆炸》的譯文段落，又翻到另一頁，是《蜀都》里關于玉林路和小酒館的描繪。

“‘盼我瘋魔還盼我孑孓不獨活’，‘和我在成都的街頭走一走，直到所有的燈都熄滅了也不停留’……”安德斯抬起頭，目光掃過在場眾人，“這些句子難道沒有一種粗糲而直接的詩意嗎？它們捕捉到了現代都市人的孤獨、渴望與溫情。或許不夠精致，但足夠真誠，足夠有生命力。這在某種程度上，和鮑勃早期那些抗議歌曲的精神內核是相通的。”

議事廳里陷入了短暫的沉默。

有人若有所思地摩挲著書頁，有人依舊眉頭緊鎖，但反對的聲音似乎不再那么堅決。

阿克塞爾冷哼一聲，隨手拿起那本瑞典語版的詩集，快速翻動著，眼神挑剔。

看著看著，他的速度慢了下來，停留在那首《海鷗》的頁面上：“‘昨夜的潮汐，今晨已褪去，歸來的漁民叫賣著剛剛經歷的風雨’……”他低聲重復了一遍，緊繃的臉色略微緩和了一絲，“……意象倒是有點意思。”

薩拉?丹尼烏斯適時地開口：“諸位，我們面臨的不是一個簡單的選擇。拒絕李睿，我們可以維持所謂的純粹，但可能會被時代遠遠拋在后面，甚至被貼上頑固不化無視民意的標簽，這對正處于重建信任關鍵期的文學院，可能是致命的。而考慮李睿……這無疑是一次巨大的冒險，會引來傳統文學界的猛烈抨擊，但或許也能向世界傳遞一個信號，諾貝爾文學獎愿意擁抱變化，愿意承認文學形式的多樣性，愿意關注那些真正在影響和塑造這個時代精神的力量。”

她頓了頓，聲音沉穩而有力：“丘吉爾獲獎時的爭議不比現在小。鮑勃獲獎時，我們被罵得體無完膚。但時間證明，這些獎項賦予了文學獎更寬廣的視野和更長久的生命力。現在，又一個十字路口擺在我們面前。”_c