李睿還在莫斯科演播室陪著楊超月裝神弄鬼，撩撥著全世界球迷們的神經，而在距離莫斯科并不算太遠的地方，斯德哥爾摩瑞典文學院中，正進行著一場唇槍舌劍。

文學院會議室的橡木長桌旁圍坐著幾位院士，本來應該熱熱鬧鬧的評委會，隨著多位院士的憤然辭職而顯得冷冷靜靜，氣氛更是陰沉的如同窗外北歐的天氣，凝重得能擰出水來。

香煙和雪茄的煙霧繚繞，混合著陳年書籍的霉味與老派紳士身上的古龍水氣味，構成一種彌漫在各種傳統文學故事里的慣有壓抑感。

“暫停頒發！必須暫停！”一位頭發梳得一絲不茍、戴著金絲邊眼鏡的老院士用力敲著桌面，他是學院內保守派的旗幟，“讓?克勞德的丑聞已經讓文學院蒙受了幾個世紀以來最大的恥辱！我們現在最需要的是沉默和反省，而不是在一片狼藉中急不可耐地把獎項頒出去，那只會讓諾貝爾文學獎徹底淪為笑柄！”

“阿克塞爾，我理解你的憤怒和謹慎。”另一位相對年輕些，穿著粗花呢西裝的院士開口道，他屬于較為開明的一派，“正因為我們正處于信任危機中，才更需要做點什么來挽回聲譽。長時間的缺席和沉默，只會讓公眾更快地遺忘我們，或者……坐實我們已無足輕重。”

“所以呢？所以我們就應該向網絡暴民低頭嗎？”阿克塞爾聲音尖銳，他猛地從隨身攜帶的公文包里抽出一疊打印紙，狠狠摔在桌上，“看看這個！一個鏵國的商人！一個靠炒作和投機起家的資本家！他甚至沒有一本正式出版的文學作品！僅僅因為他在網絡上的人氣和一場荒唐的請愿，我們就要把文學的最高榮譽像施舍一樣給他？這是對文學的褻瀆！”

打印紙上正是#nobelforlirui#請愿頁面的截圖，以及李睿那條關于寫書的推特。

“阿克塞爾，冷靜點。”一位頭發花白氣質雍容的老太太緩緩開口，她是學院的常務秘書薩拉?丹尼烏斯：“我們不是在討論向網絡暴力低頭，而是在探討，在當下這個特殊的節點，文學獎該以一種怎樣的姿態存在。”

她頓了頓，環顧四周：“李睿……確實是一個非常規的提名。但請大家回想一下，我們的章程從未規定獲獎者必須是職業作家。丘吉爾先生以政治家的身份獲獎，是因為他歷史著作中展現的雄辯和人文精神。鮑勃?迪倫先生獲獎，是因為他在偉大的鎂國歌曲傳統中創造了新的詩性表達。”

提到鮑勃?迪倫，幾位老院士的臉色更加難看了，顯然那次的爭議至今仍讓他們如鯁在喉。

“李睿怎么能和鮑勃相比？”阿克塞爾憤憤道，“鮑勃至少還有幾十年的歌詞創作積累！”

“或許……我們應該先看看他寫了什么，再做判斷？”一個略顯猶豫的聲音從長桌末尾響起。說話的是新晉院士，比較文學專家安德斯?奧爾森。他面前放著一個平板電腦，旁邊還攤開兩本裝幀簡潔的書。

一本是鷹語版，一本是剛剛出版還散發著油墨味道的瑞典語版《李睿詩歌集》。