崇禎三年的春天，并未給大明帝國帶來多少暖意。

外患雖暫緩，內憂卻如同蟄伏的毒蛇，在維新的光芒照射下，愈發躁動不安。

沈淵推動的全面改革，在取得初步成效的同時，也深刻地觸動了舊有利益格局，一場不可避免的激烈角力，在朝堂上下悄然展開。

軍械司標準化實驗局的成功，如同一面鏡子，照出了舊有軍工體系的低效與腐敗。

這自然引起了把持軍工生產的勛貴集團及其依附官僚的強烈敵視。

這一日，兵部武庫司一名主事，在成國公朱純臣的暗示下，上書彈劾，稱實驗局推行“標準化”，導致京營一批新造的火銃“機括僵硬，不堪使用”，并暗示沈淵任用私人，貪污工料銀兩。

奏疏之鑿鑿，甚至附上了幾支“問題火銃”作為物證。

朱由檢聞奏，眉頭緊鎖，即便他能“聽”出彈劾者心中的惡意，但物證當前，他必須有所回應。

“陛下，此事易爾。”沈淵面對詰難，顯得成竹在胸，“請陛下即刻傳旨，命武庫司、都察院、內衛及實驗局，四方共同在場，于京營大校場，當眾測試。”

測試當日，校場上人頭攢動。武庫司郎中得意洋洋地命人抬上那幾支“問題火銃”。

然而，當實驗局的工匠上前檢查時，立刻發現了蹊蹺。

這幾支火銃的擊發錘簧被人為地擰得過緊，且關鍵部位有細微的人為損傷痕跡。

“陛下，諸位大人，”實驗局負責驗收的匠官朗聲道，“此批火銃出廠時皆經嚴格校驗，符合標準。如今機括僵硬，乃是有人事后惡意破壞所致！其手法粗劣，痕跡明顯！”

內衛人員隨即出示了這批火銃出廠時的驗收記錄以及領取檔案，記錄清晰，并無問題。

都察院的御史仔細查驗后，也不得不承認火銃確有人為損壞跡象。

沈淵趁勢進：“陛下，標準化非但不會降低質量，反而因其流程清晰、責任明確，使得任何環節的差錯乃至惡意破壞都無所遁形！此次事件，恰恰證明了新法的嚴謹與必要！臣請陛下下旨，徹查是何人領用此批軍械后加以破壞，構陷忠良！”

朱由檢面色鐵青，他“聽”到了武庫司郎中等人心中的慌亂。

他當即下令將涉事主事及幾名相關吏員下獄嚴查，并申飭兵部管理不力。

這場風波，以革新派的完勝告終，但也徹底激化了與保守勢力的矛盾。

“大明信用債”的成功發行，讓朝廷獲得了一筆不經戶部繁雜程序的“活錢”。

沈淵試圖將這部分資金，用于支持登萊水師擴建以及陜西水利工程，這直接觸動了把持傳統漕運和河工利益的官僚集團的神經。

以幾位籍貫江南、與漕運關系密切的科道官為首，紛紛上疏，極力抨擊信用債。

“此乃飲鴆止渴！以未來關稅為抵押，寅吃卯糧，必致國庫空虛！”

“沈淵其心可誅！名為籌資，實為繞過朝廷法度，擅權自專！”

“漕運乃國之命脈，豈容輕變更？海運風波險惡，萬一有失，京師百萬軍民何依？”

他們不僅攻擊債券本身，更將矛頭指向沈淵試圖推動的“漕糧海運”試點，將其描繪成動搖國本的冒險行徑。

面對洶涌的輿論，沈淵沒有硬抗，而是采取了迂回策略。