第652章一鍋熱粥

亂了，徹底亂了。

就在膠片員工發表這篇長篇影評的當晚，另一位名叫吳阿綠的影評大v，也發表了一篇近3000字的影評，全方位立體地炮轟了《沒有開花的樹林》這部電影。三千字的內容中，又有近兩千字，是在向趙樂樂這一角色開炮。

一部女同題材的電影，第一主角卻是一位戕害女性的惡徒。凡善良、智慧、壯健、溫和的女性，在《沒有開花的樹林》中通通沒有好下場；自私自利、愚昧惡毒、又蠢又壞的主角，卻能在犧牲他人之后，安安穩穩度過余生。。。。。。

湮滅女性互助，夸大虐女、女性互害。將獸性、俄狄浦斯情結、以權壓人、自私自利、暴虐等不屬于女性的特征，強行施加到趙樂樂這一女性個體身上，來完成導演的虐女奇觀！

我們不禁要問，導演代入的是誰的視角？我只看到一位以自我為中心的暴君，竭盡所能地拖垮所有愛她、保護她、拯救她的人。我無意抨擊演員，但出演過蕭鳳闕、李益明這樣俠之大者為國為民的角色，出演過《幸福街》的葉小初這樣憐弱扶幼的角色后，葉初竟能接受導演的安排，出演這樣一位病毒式角色，不能不說是一次審美的大倒退。

最可笑的是，我并沒從導演的鏡頭下，感到她對趙樂樂這一角色的任何憐愛之意。這是一部拒絕為主角贖罪的電影。一代又一代導演竭盡全力地在電影中扳正性少數群體的形象，好不容易建立起了觀眾對性少數群體的正常印象：溫情，互助，在泥沼中互相扶持，但從未放棄爭取。駱堯卻用趙樂樂這一角色，將這一群體再度妖魔化。堪稱一次電影史的全面大倒車。我的評分：★★

緊接著，又有一位叫作蒼海易生的百萬粉絲影評人，對《沒有開花的樹林》發表了見解：

左派電影，真真正正的左派電影。。。。。。高位者是惡的，越身居高位越惡。唯有在底層人身上，我們才能見到人性的美德。唱詩班的女子們都是趙城豢養的家雀兒，以許多影視劇的邏輯推論，她們應當爭風吃醋，彼此宮斗。但事實恰恰相反，她們是如此地愛著彼此，團結著彼此。當趙公館如大廈般傾覆時，這群女人含著淚向彼此告別，紛紛逃離了這座魔窟。。。。。。

趙公館的仆人們瞧不起林楓語，是因為覺得她靠出賣肉體活著，而自己能夠自食其力，因此高貴于她。這是勞動高于出賣自身的先進理念。自梳女們收留林楓語、趙樂樂二人，是底層互助的溫情。而后期，自梳女們尊重林楓語，而瞧不起趙樂樂，則是因為林楓語是勞動者，趙樂樂卻好逸惡勞。

林楓語完成了肉體出賣者向勞動者的轉化，因而受到尊敬。而蠹蟲趙樂樂因為沒有完成轉化，便自然地被勞動者們拋棄了。勞動最光榮，多么真摯熟悉的五個字眼。。。。。。在越來越強調血統論、某某人天生出身高貴、窮生奸計富長良心的影視圈，這是多么難得？

高貴的趙城是丑陋的，偽善，貪腐，欺男霸女，以圣潔之名行齷齪之事。趙城的同僚是丑陋的，明面上與趙城和和氣氣，在他死后卻如鬣狗一般撲上來分食他的家產，瓜分他的親眷。大權在握的錢將軍是丑陋的，金尊玉貴的趙樂樂是丑陋的。他們的丑陋正像仆人、自梳女們的美一樣自然。。。。。。

趙公館，趙公館，趙公館為什么姓趙？趙錢孫李，百家姓第一位是趙。因為《百家姓》的作者是宋代人，趙姓是當朝皇帝的姓氏。一個字，便將整個故事都說盡了。《沒有開花的樹林》是階級斗爭，趙公館是一個小王朝。

《沒有開花的樹林》妙就妙在這里，它并沒因為趙樂樂是女人，便美化她作為壓迫者的本質。階級大于性別，這是理所當然的。我在觀影中注意到一個細節。當趙公館倒臺后，唱詩班的女子們只能被動地等待“處理”，險而又險地密謀逃離。但趙公館的女仆們卻只需要收拾收拾包袱，滿面愁容，但自由地去找下一份工作。

城頭變幻大王旗，唯有勞動才能掙脫壓迫者的束縛。女仆們因勞動得以自由地掙脫束縛，自梳女們因勞動而得以生活在世外桃源中，林楓語因勞動，不必再對愛人趙樂樂低聲下氣，處處討好。

讓我遺憾的是，葉初的詮釋稍有不足。作為階級壓迫的象征者，她未免將趙樂樂詮釋得過于可愛了。如果在表演中，以批判的態度演繹，盡可能刻畫趙樂樂的殘暴與丑態，則更具批判意義。倘若能在影片結尾給人以希望，如自梳女抗爭成功，林楓語帶著自梳女逃往他鄉，則更具鼓舞作用。出于這一原因，《沒有開花的樹林》我只能給8。5分。我的評分：★★★★