《英雄》在國內的火爆程度比前世略高，但沒高到哪兒去。

方星河的加入，對電影的質量產生了極大提升，可惜中國電影市場的極限便是如此。

在有限的時間內，銀幕數量決定爆發，所以盡管全體滿天星都在積極搶票，但是10日票房的提升幅度并不高。

不過，所謂的“提升不高”是一件只有方星河才知道的對比性事件，當前時代的影迷媒體同行們可不知道。

他們只能看到，《英雄》好像吃了瘋狗der一樣，三天4000萬，十天破億，從大城市到小縣城，到處都在排隊，到處都在討論。

媒體從各種角度追著罵，觀眾只管買票，情況極其撕裂。

中國早期的電影市場是這樣子的，大片實在太少，觀眾沒得選擇，所以哪怕是爛到《饅頭》那種程度，仍然能夠取得不菲票房。

《英雄》作為國內第一部商業大片，自然擁有最高級別的待遇。

10天之內，各種頭版上得數都數不過來，從《新聞聯播》到《環球新聞》，處處有爺名。

當然，是越來越強烈的罵名。

《英雄》是一部畫面奇觀，但結局真不好看，此乃公論。

在原本的時間線里，觀眾們沒辦法，只能忍著結局的屎感，安慰自己道：沒關系，最起碼畫面和打斗足夠精彩，值！

作為國內第一部大片，要求別那么高嘛。

有了零的突破，下一次一定會更好的。

淳樸的國內影迷一邊罵一邊鼓勵，幾乎沒怎么受到負面報道的影響，硬生生把《英雄》撐上2.5億票房。

可是現在的情況截然不同――媒體忽然傳來惡報，國際版的結局截然不同！

所有大報都在追蹤國際上映情況，美國周榜第三，日本瘋狂追捧，韓國開始破紀錄，歐洲出現功夫熱……

國內觀眾們看著看著，忽然有點受不了了。

憑什么啊？

憑什么外國人吃得那么好，有專供版，而我們憋屈巴拉的看著陳到鳴一頓嘴炮？

罵聲漸漸彌漫成一片，矛頭直指張毅謀。

謀子掉了好些頭發，茫然了。

“唉！怎么連國內的觀眾都理解不了天下的理念呢……”

張衛平忍不住撇嘴，拍了拍桌面上的報紙：“什么理念不理念的，現在是人物立不住！照我看，國際版確實好得多。”

衛萍在pua謀子的時候向來不遺余力。

“你啊，就是太別扭，總喜歡在自己整不明白的地方發力。看沒看到小方的新文章？那才是真正吃透了天下、大一統、東西方文化根基、思想意識形態的表現！”

謀子啞口無，只是一味的吸煙。

最近兩天，輿論場又被方星河的文章攪翻了天。

最開始大家是在集中火力批評國內版《英雄》。

王碩蹦出來罵道：“《英雄》是什么？就是一副巨大的春藥！張毅謀就是個搞裝修的，把畫面弄得金碧輝煌，里面卻空無一物。他這是用大場面忽悠老百姓，喂他們吃‘視覺偉哥’！”

天涯辣評：“看完《英雄》，我明白了：原來最大的英雄是秦始皇。殺手們折騰了半天，最后都被皇帝的胸懷天下所感化，自愿赴死。這哪里是刺秦，分明是一場歌頌秦王的大型行為藝術。電影告訴我們，反抗是徒勞的，理解并擁護強大的權力才是最終的歸宿。”

滿天星的聲音在星網匯聚成洪流：“白瞎了哥哥那么精彩的打戲！”

資媒們倒反天罡，批評其政治隱喻和歷史觀。

“《英雄》的‘英雄’觀是：英雄就是服從，就是放棄，就是犧牲。為了一個所謂的‘天下’，可以放棄家仇國恨，可以犧牲個體生命和愛情。這種邏輯，與‘舍小家，為大家’的集體主義敘事一脈相承，但其極致化后，內里卻是一種對強權的膜拜和恐懼。秦王不再是暴君，而成了一個孤獨、痛苦但偉大的‘天下’守護者。這部電影在美學上極盡奢華，但在精神內核上卻跪下了。張毅謀跪得徹徹底底，方星河同樣虛偽至極！”

以13丑為首的方黑們那叫一個嗨皮，順著《英雄》，把掛著第二編劇名字的方星河一頓羞辱。

“故事爛到如此地步，方星河難辭其咎！”

“天天喊著反抗精神，立叛逆人設，什么狗屁！”

“人物像是提線木偶一樣，被導演強行安排去完成他預設的視覺奇觀和主題說教，張毅謀不咋地，方星河同樣沒有起到積極作用。就這種水平，他是怎么好意思掛名編劇和副導演的？”

“或許這才是方星河的真實水平，我們不應該對他的作品抱有期待，那部《少年的你》，恐怕是一個更大的笑話。”

然后，嗨了沒幾天，海外上映版本才是由方星河主導的消息傳來，當場把他們干懵了。

再之后，隨著海外捷報頻傳，國內輿論場頓時亂成一鍋八寶粥。

“臥槽！方版《英雄》橫掃全球了？真的假的啊？”

紙媒時代有一個特點：難以考證外部信息的真實性和準確性。

第一，國外報紙上的信息本來就有可能是帶著立場的斷章取義。

第二，轉回國內的過程同樣會有二次加工。

第三，沒有誰格外權威，國內的媒體有權力決定相信什么、質疑什么。

于是乎，亂七八糟的消息混為一團，誰也搞不清楚到底是怎么回事了。

批評和贊譽交織，欣賞和痛恨共存，不斷上漲的海外票房難辨真偽，惟有那篇《中國意識》真實不虛。

不用懷疑，這玩意必然讓國內的輿論環境更加混亂。

在1月8日，人日決定轉載中文版全文。

1月9日，《英雄》忽然不挨罵了，改成方星河挨罵了。

他在美國都沒有被罵得這么狠。

美國的自由主義陣營批判他，但此刻的美國是國家集體主義占據上風。

在政治層面上，美國上層選擇對這篇文章進行冷處理，并沒有任何借題發揮的意思，所以，影響力只在泛文化圈層蔓延。

可在國內不一樣。

國內的資媒集體跳腳，同時有超大量“文化精英”應激。

王碩又雙宄隼純紓骸胺叫嗆傭銎u拿攔幕噸忻婪絞饋分皇且桓備蛹ち業拇閡叫嗆郵歉齦憒模涯切┥松硨i蟮畝糾枚鞴閿衩酌嬉徽ǎ拋排縵悖粵稅鷯玻欽婀苡寐穡克笊硤逯換岣椋

烈炎山等人誓死捍衛美式自由。

“美式自由不容置疑！美國的富強，是其高度文明的果。由果追因，民主的體制、自由的社會、包容的氣度缺一不可。

方星河大不慚，妄議文化，如同黃口小兒講成人笑話，門在哪里都不知道，純粹的紙上談兵！”

top4的高校里，大量教授和學者撰文批評文章中的“錯漏”。

“方星河對大一統思想的解讀不正確――至少不夠精準。

歷朝歷代，真正將大一統掛在嘴上的君王并不多。