直播的上半場還算好，到了下半場的觀眾提問環節，就又出現了一些奇奇怪怪的問題。

比如某個已經被問爛了的問題，自己強奸自己算什么罪。

這是一個經典的不能再經典的案例，張三是個女學生，看同宿舍的另一個女學生不順眼。

于是就在網上找了個社會人強奸舍友，把舍友照片給他，還給了錢。

結果社會人晚上月黑風高進宿舍后認錯人了，把張三認成了那個舍友，上來直接把張三給強了。

社會人構成強奸既遂自不必說，張三構成什么罪。

對此周云笑道：“你們就整天找這些莫名其妙的問題是吧。”

“這事挺好理解啊，你們想想，張三請人強奸舍友，這是什么，這叫共同犯罪，沒問題吧。”

“然后，張三為犯罪做了準備，包括拿照片給錢，這叫什么，這叫犯罪預備沒問題吧。”

“最后，社會人實施了行為，但是卻搞錯了人，所以舍友沒有被強，這叫什么，這叫犯罪未遂。”

“所以張三就構成強奸罪的犯罪未遂。”

網友們聽得一愣一愣的，這回答的好像哪里有問題，但是又感覺邏輯好像是對的。

不過總體氛圍還是比較輕松的，只是相比起其他律師來說，咨詢大都是一些普通案件。

這也是正常情況，現實中哪有那么多奇葩案子，每天那么多律師直播呢，結果大家連麥遇到的都是奇葩案子，咋可能呢。

當然，也有一些觀眾不是來做咨詢的，而是來問問題的。

比如這位網友，自稱是一個公司老板。

“周律師，我現在比較疑惑的是，為什么國家要對勞動者進行專門的立法保護呢？”

聽到這個問題周云很是隨意道：“哦這么問是吧，關于勞動者是弱勢地位什么的我就不多說了，反正你也聽不進去。”

“那我就用當初立法時候某位專家說的話來回答你吧，連動物都能有保護法，勞動者怎么能沒有保護法呢？”

這一刻，抱著手機看直播的很多網友都有點懵逼，他們現在就感覺，從周律師嘴里說出來的很多話都是這樣。

聽著感覺有點莫名其妙，但仔細想想好像又有點別的意思……

時間很快到了第二天，周云來到辦公室，開始準備一周后的講座。

對于怎么給政法類大學生做講座，這他可太熟了。

這年頭的講座其實不好做，因為很多高校講座都要占用大學生們的休息時間，所以大部分情況下，聽講座都會和學分掛鉤。

這樣才能勉強湊夠人，不至于看著太寒磣。

不然專家應邀而來做講座，到場一看好家伙大貓小貓三兩只，那你讓專家多尷尬。

在周云看來，如果你的講座只能靠著強制力來讓學生聽的話，那本身就是失敗的。

理工科先不談，文科性質的講座，法律也好，其他方面也好，說實在的，一場兩小時的講座本身也沒辦法深入。

所以那些東西網上一查就能查到，而且人家ai講的比你可強多了，用得著聽你在上面的說。

大中午困得要死就想瞇一會，還非得犧牲午休時間過來聽講座，一個個怨氣比什么都大。

完了有的專家還踏馬的推銷自己的書什么的，你讓大學生們怎么想。

而周云的做法就是，直接上干貨。

沒必要講，學法律是要干什么，是要用的，所以直接把法庭搬到講座會場，咱給你現場來一個實踐，這不比在那里講兩小時要強的多。

有了第一次，后面的講座就好辦了，結合案例來給你做個-->>總結，那肯定會有人愿意聽。

興趣才是最好的老師，你強行讓他聽，他根本就學不進去，到頭來都弄成了形式，大家都在糊弄。