對于劉嘉樂，吳玉芳其實還是有感情的。
不要低估“活好”這個優勢，很多時候女人的出軌那都是走心的。
所以盡管兩人都這個情況了，吳玉芳依舊安慰道：“你不要生氣，等……等我這邊先簽了協議，然后再給你想辦法。”
劉嘉樂聞依舊皺著眉頭，突然他又開口道：“你們之間談成了什么條件啊，他為什么會答應給你諒解書？”
吳玉芳聞道：“哦，他說孩子歸他，然后讓我凈身出戶。”
“什么？”剛剛坐下的劉嘉樂直接站了起來：“凈身出戶？一分錢也不拿是吧，你答應了？”
吳玉芳沒想到對方反應這么大，很是詫異道：“我當然答應了，我要不答應就拿不到諒解書，沒有諒解書的話就要判實刑。”
“在看守所那段時間我都已經待夠了，實在不想再進去。”
劉嘉樂一下子暴怒起來，吼道：“那你不和我說一聲就答應？還凈身出戶，以后咋辦，啊我問你以后咋辦？”
“你能賺錢嗎？你能賺幾個錢，以后日子怎么過？草！”
吳玉芳被這一頓罵給弄得有點傻眼，好半天才道：“不是，劉嘉樂，你什么意思啊，我離婚不要錢關你什么事？”
“這意思是我要凈身出戶你就覺得沒法過下去了是嗎？”
“那你究竟是喜歡我這個人還是喜歡那些錢啊？你給我說清楚了！”
劉嘉樂吼道：“我踏馬當然是喜歡那些錢啊，你以為你是誰，啊，三十多的人了，又生了孩子，什么都做不了就會花錢，你有什么能讓我喜歡的？”
“人家那些十八九歲的姑娘不好嗎，我干嘛要喜歡你，要不是你離婚能拿到錢，你以為我踏馬的會和你一起？”
“現在還搞什么凈身出戶，真踏馬的有病！”
劉嘉樂還在那里持續不斷地輸出，而且說的話也越來越臟越來越難聽。
什么“你松的讓我沒一點感覺”之類的話都已經算是文雅了。
吳玉芳聽得呆住了，她萬萬沒想到對面的劉嘉樂居然會說出這樣的話來。
原本她以為自己依然有魅力，對方就是喜歡自己這個人，所以凈身出戶也行。
反正劉嘉樂說了，離婚了他養。
結果沒想到居然會是這樣，以前說的那些話都是騙人的。
可以說，劉嘉樂的這些話就像是一把鋒利的刀子，把吳玉芳的那點自尊給切的支離破碎。
“啪！”卻是吳玉芳終于忍不住打了對方一巴掌：“劉嘉樂你混蛋，你騙我！”
然而劉嘉樂眼睛直接紅了，上前一拳就將吳玉芳打倒在地，然后便是一陣陣的拳打腳踢，下狠手的那種。
吳玉芳被打懵了，或者說有一部分從小被捧到大的女人有點認識不清，她們不清楚男人和女人之間是存在巨大身體差距的。
她一直依靠的都是秩序，都是法律，而一旦對方把那些東西拋之腦后，那就是現在這個局面。
終于，劉嘉樂打的舒服了，這才將人推出了門外：“現在給我滾蛋！”
吳玉芳鼻青臉腫的，眼淚一道道地流，以前哪怕再怎么樣，章云帆都沒有動過她一個手指頭。
結果現在……但這都是她自找的，而她現在能做的就是報警。
簽離婚協議，給諒解書，這些事便和周云沒關系了。
而他這邊經過多天的努力后，視頻終于做了出來。
思考之后，周云給這個視頻敲下標題：連凈身出戶都不敢，你還好意思說愛他？
周云現在盡量每個視頻都做普法，這次要做的就是維權型敲詐勒索，這幾年類似案件太多了。
太多的人開始專門設計，你一個不小心就著了道。
也因此，很多人呼吁國家在這方面加強立法，歸根結底還是立法方面存在不足，罪名規定太簡單，所以怎么理解都沒問題。
如果單純說那些干巴巴的道理，沒幾個人愿意聽，但是結合案例一起說，那就有意思了，就和聽故事一樣，可以感受到知識流過大腦那種感覺。
多多少少能留下一點點……
這也是為什么現在很多律師搞直播連麥都要設計劇情一樣。
而這次周云的劇情絕對有爆點，捉奸在床反被抓，完了之后各種反轉，尤其是章云帆知道周云要發視頻，專門提供了錄音不說。
在吳玉芳被揍報警后，還專門打聽了一下，同樣提供給了周云。
再加上這個標題，不出意外，視頻一發布便直接火了。
京海市京南區，王盛剛在健身房里玩手機，你別說，這健身房居然開的挺好，而且還有盈利。
之前周云幫過的那些人現在是這里的常客，都不用請保潔，大家練完后自己就把衛生什么的打掃了。
結果就在此時，健身房內響起一個聲音：“誒誒誒，周律師發視頻了！”
很快大家都不練了，一個又一個的聲音響起。
“我看看啊，抓奸在床？這么刺激的嗎？連凈身出戶都不敢，你還好意思說愛他？”
“我要的不是錢，是你的態度？”
“臥槽，周律師這視頻簡介越來越騷了啊！”
事實上周云也不知道為什么自己現在越來越騷了，只能把這也歸咎于社會。
反正周某人是不粘鍋，能有今天都是靠著自己的努力，加上系統的一點小小幫助而已。
只是，健身房的大家伙看著看著便把目光轉向了前臺的王盛剛。
因為這些話感覺看著好眼熟，貌似在以前見過一樣……
王盛剛頓時道：“都看我干嘛，我早就不是舔狗了，快看視頻！”
大家又都轉過頭去，話說回來，這個視頻是真的有意思。
視頻里，周云對敲詐勒索罪現在的爭議以及維權型敲詐勒索都做了詳細介紹。
“敲詐勒索要以非法占有為前提，那什么是非法占有，只要沒有該權利規定的占有就是非法占有嗎？”
“就以本案為例，國家沒有規定配偶權，但是法理上能說通，也有其他判例，你說這能算是非法占有嗎？”
“現實中有很多這樣的例子，法律也不可能把所有權利都列出來，但按照常理可以要錢，那你能說是敲詐勒索？”
說完了這個，周云更進一步說起了維權型敲詐勒索的爭議。
“目前多發的維權型敲詐勒索，假設索賠的理由和依據都合法，那么這個數額能不能成為非法占有的依據？”
說簡單點就是，索賠能不能獅子大開口，獅子大開口算不算非法占有。
法學-->>界的部分觀點認為，法律如果沒有對金額進行規定，那只要有依據，數額多少那都是意思自治的結果，你不能說人家要的錢多點就有問題。