陶弘景又取來兩塊樣本，分別碾末煮水，請徐陵品嘗：“徐兄試試這兩碗水，一為松脂末所-->>煮，一為琥珀末所煮。”徐陵淺嘗后，驚訝道：“兩者皆有松木香，只是琥珀水更醇厚些！”陶弘景笑道：“松脂化珀，如陳酒陳年，味更濃，效更厚，本質卻無二致。《神農本草經》未其源，故世人附會虎魄，今以實驗證之，方知松脂為根。”

徐陵回去后，寫下《茅山珀辨》，詳述實驗過程，陶弘景的“松脂化珀”說開始在士人間傳播。而陶弘景則在《本草經集注》草稿中寫道：“琥珀，松脂入地千年所化，埋土實驗可證，內有蟲者，皆松脂凝結時裹入，非虎魄吸魂。其性甘平，安神散瘀，與松脂同源而異功。”實踐與實驗的結合，讓他的觀點有了無可辯駁的力量。

第三回山民稚子·松珀同效定驚魂

梁天監七年冬，茅山腳下的村民阿桃抱著三歲的兒子阿禾，哭著沖進煉丹房——阿禾在松林里追松鼠時，被突降的驚雷嚇得晝夜啼哭，眼窩深陷，脈象浮數，是“驚則氣亂、心神失守”之癥。阿桃用了山民傳的“壓驚符”，卻沒半點用，孩子日漸消瘦。

陶弘景見阿禾雙眼含淚，小手緊緊抓著阿桃的衣角，便說：“阿桃莫急，我用松脂與琥珀，都能治你兒的驚啼，你且看哪個管用。”他取來少量松脂末，用溫水調成糊狀，喂給阿禾半勺；次日，又換成琥珀末調糊，喂給阿禾剩下的半勺。

第一日用松脂時，阿禾夜里只哭了一次；第二日用琥珀時，他竟能睡滿三個時辰，醒來后還對著陶弘景笑。阿桃驚喜道：“先生，松脂和琥珀都管用！只是琥珀喂了后，孩子睡得更沉些。”陶弘景解釋：“松脂性偏涼，清熱定驚力強；琥珀性偏溫，安神固魂力厚，雖效有強弱，卻都是治驚的良藥。你看這松脂與琥珀，若真是虎魄，怎會與松脂有相同功效？”

他又教阿桃：“日后再遇小兒驚啼，若沒有琥珀，用松脂調糊也成，都是松之精華，能鎮住心神。”阿桃回去后，用松脂治好了鄰居家受驚的孩子，“松脂代琥珀”的法子很快在山民間傳開。陶弘景讓桓愷記錄此案：“小兒驚啼，松脂末與琥珀末皆可治，琥珀效更久，證兩者同源，功效相通。”民間實踐的共鳴，讓“松脂化珀”的理論有了更廣泛的根基——百姓或許不懂成因，卻能通過藥效感知松珀的關聯。

第四回本草著錄·實踐凝典傳真知

梁天監八年夏，陶弘景開始系統修訂《本草經集注》，“琥珀”條目成了他重點梳理的內容。煉丹房的案上，擺滿了來自各地的琥珀樣本：嶺南的蟲珀、巴蜀的金珀、北方的黑珀，還有不同年份的松脂，一一標注著產地、質地、藥性。

“先生，這些琥珀樣本，該如何分類記錄？”桓愷看著琳瑯滿目的樣本，有些茫然。陶弘景指著樣本：“按質地分，色紅透者為上，供藥；色黃濁者為次，作飾；按成因分，皆為松脂所化，只是產地松種不同，年代長短有異，故藥性略有差異。”他拿起一塊嶺南蟲珀，“你看這枚，內藏蜂蟲，年代最久，散瘀力最強；這塊巴蜀金珀，年代稍短，安神力更優。”

他又取出之前的臨床病案：樵夫的瘀傷、阿禾的驚啼，還有去年用琥珀配當歸治產后瘀阻的案例，一一附在條目后，注明“松脂化珀，其性甘平，歸心、肝、膀胱經，主安五臟、定魂魄、散瘀血，臨床驗證，非虎魄也”。還特意補充：“若急用時無琥珀，可用陳年松脂碾末代用，功效相近，唯藥力稍弱。”

撰寫間隙，陶弘景常到松林查看去年埋的松脂，見其又硬了幾分，顏色更紅，便笑著對桓愷說：“再過幾十年，這些松脂或許就成了新的琥珀。我們今日著錄的，不是紙上的文字，是千百年的松之精華，是無數次實踐的真理。”

這年冬，《本草經集注》定稿，“琥珀松脂所化”的觀點正式載入文獻，陶弘景在卷末寫道：“凡論藥，必重實踐，次信文獻。琥珀成因，吾以實驗、臨床、民間用方三證之，故敢破‘虎魄’虛，立‘松脂’實論。愿后世醫者，皆以實踐為基，勿為傳說所惑。”這篇序，不僅是對琥珀成因的定論，更成了后世中醫“實踐先于文獻”的治學準則——從松脂的觀察到琥珀的驗證，從臨床的治療到文獻的著錄，陶弘景用一生的格物，為中華醫脈埋下了“求真”的種子。

（上卷完，下卷待續）

.b