唐開元年間，錢塘有女名喚阿蠻，父為藥農，自幼隨父入山采藥，能辨草木真偽。彼時，中原麻黃多由西域販運而來，路途遙遠，常有商販以“木賊”冒充麻黃——木賊莖亦中空，葉如鱗，然其性甘平，無發汗之力，誤用則延誤病情。

一日，錢塘江畔暴發“時行感冒”，患者皆惡寒無汗，頭痛身疼。藥鋪掌柜購得一批“麻黃”，煎服后竟無一人見效。阿蠻路過藥鋪，見伙計正倒藥渣，拾起一根細看：莖雖中空，卻無麻黃特有的辛烈氣，斷面無朱砂點（麻黃髓部的紅棕色小點，乃其辛溫之精），遂道：“此非麻黃，乃木賊也。”

掌柜不信，阿蠻便引眾人至后山。她指著一株叢生草木道：“真麻黃，莖呈淡綠色或黃綠色，觸摸有粗糙感，折斷時斷面有白髓，嗅之辛烈刺鼻，入喉能催嚏；木賊莖呈灰綠色，表面光滑，折斷無白髓，氣微味甘。更重要的是，麻黃根與莖藥性相反——莖發汗，根止汗，若采時混其根，藥效必減。”

正說間，有漁民之子患咳喘，痰多清稀，阿蠻采新鮮麻黃五錢，配生姜三片，紫蘇葉三錢，水煎服。藥入口，患兒即打噴嚏，半個時辰后汗出，咳喘立減。掌柜嘆服，請教如何儲存麻黃。阿蠻道：“麻黃得燥氣而生，最怕潮濕。當置通風干燥處，用竹筐裝之，上覆麻布，忌鐵器——鐵器屬金，金能克木，久置則失其氣。”

其一傳十，十傳百，鐵器藥農皆以“阿蠻辨麻黃”為法。后有文人采風，將此事記入《鐵器風物志》，謂“草木有性，唯誠者能識；仙藥有靈，唯智者能用”，這便是“口傳知識”勝于“文獻記載”之處——典籍只其形，而采藥人知其氣、辨其神。

第八回

嶺南瘴癘驗奇方

醫者終悟七情理

宋淳熙年間，嶺南多瘴癘，其癥初起如傷寒：惡寒發熱，頭身疼痛，然兼見胸悶嘔惡，苔白厚膩——此乃“寒邪夾瘴氣（濕毒）”，與中原傷寒不同。惠州太守蘇東坡，素好醫道，見當地醫者用麻黃湯治之，往往汗出后復熱，且四肢浮腫，遂致書羅浮山隱士吳復古請教。

吳復古精通草木，回信曰：“嶺南地濕，瘴氣屬陰毒，麻黃雖能散寒，卻不能祛濕毒。當用麻黃配蒼術、厚樸，名‘麻黃加蒼樸湯’：蒼術苦溫，能燥濕健脾；厚樸苦辛溫，能行氣消脹。三者相伍，麻黃散寒，蒼術祛濕，厚樸行氣，氣行則濕化，濕化則瘴散，此‘相須相使’之妙用也。”

蘇東坡依方試治一患者，果見奇效。然半月后，患者復發，且伴鼻衄——原是醫者嫌藥效慢，擅自加量麻黃至五錢（原方三錢），又未配甘草調和。吳復古聞之，嘆曰：“七情之中，‘單行’則力孤，‘相須’則力倍，‘相畏’則制其毒，‘相殺’則解其害。麻黃配甘草，非僅調和諸藥，實乃甘草甘平，能緩麻黃之烈，固護脾胃，此‘相畏’也。若過用而無制，必傷陽絡（鼻屬陽絡）而出血。”

后吳復古將嶺南用麻黃之法總結為“三禁三宜”：禁用于陰虛盜汗者，宜用于陽虛無汗者；禁用于肺燥干咳者，宜用于痰濕咳喘者；禁用于孕婦（恐其發汗動胎氣），宜用于產婦風寒（配當歸以養血）。這些經驗，被收錄于《嶺南衛生方》，使麻黃的應用更趨精準，也印證了麻姑“應人形”的古訓——草木無對錯，全在醫者能否“審證求因，隨證加減”。

下卷贊詩

西域名株入漢疆，浮沉千載韻尤長。

石膏制燥存真意，甘草調和蘊妙方。

識得寒溫分表里，辨明燥濕定柔剛。

靈樞不墨藏民智，草木無述典章。

下卷尾章

麻黃從西域礫石到中原沃土，從“姑射草”到“麻杏石甘湯”，其歷程恰是中醫藥“實踐先于文獻”的生動注腳。最初，它的藥性藏于牧民的口耳相傳；而后，它的配伍見于醫者的病案試錯；最終，它的機理寫入典籍的條分縷析。

《酉陽雜俎》載“西域有草，莖中空，能透汗”，《太平廣記》記“麻姑種藥于瀚海，其葉如針，可治風疾”，這些模糊的記載，正是口傳知識向文獻轉化的過渡。而張伯祖的竹簡、張仲景的醫案、阿蠻的辨識、吳復古的總結，則是“源于生活、高于生活”的智慧結晶——從“知其然”到“知其所以然”，從“經驗方”到“理論方”，中醫藥的發展，從來都是這樣一步步走過來的。

麻黃的故事尚未結束。它仍在山間生長，在藥罐中沸騰，在醫家的思辨中流轉，等待著后人繼續探索它與天地、與人的和諧之道。正如麻姑留下的那句箴：“草木是天地的語，唯有敬畏者能聽懂，唯有實踐者能讀懂。”

（全篇完）

.b