為探究竟，陶弘景又做了三組試驗：

——麻黃配辛夷：咳喘患者服后，痰涎變稠，喘促加重；

——麻黃單煎：同患者服后，痰稀易咳，喘減；

——辛夷單煎：鼻塞患者服后，鼻竅暫通。

“此二藥同用，如兩虎相爭，”陶弘景恍然，“麻黃宣肺平喘，欲散邪于外；辛夷通竅，欲引邪于上，方向相悖，故效減而弊生。”他在竹簡上記：“麻黃惡辛夷——同用則相制，藥效反失。”

不久，又遇一“風寒咳喘兼小便不利”患者，前醫以麻黃配石韋（利水藥），服藥后咳喘未減，小便亦不暢。陶弘景取二藥同煮，見藥湯表面浮著一層灰沫，氣味滯澀。“石韋性寒，能澀水；麻黃溫，欲利水，性相反也。”他單用麻黃加生姜皮，患者咳喘減，小便亦通，印證“麻黃與石韋相惡”。

他將這些發現整理：“麻黃，惡辛夷、石韋。”并注解：“惡者，不相合也，同用則藥效相抵，或生他弊。”

有個廣陵醫者，不信其說，仍以麻黃配辛夷治“咳喘鼻塞”，患者果然咳劇，方信陶公所非虛，感嘆：“早知‘惡’之戒，何必讓患者受苦？”

第四章：集注初成，辨藥立準繩

天監十年，《本草經集注》初稿已成。關于麻黃的記載，在《本經》《別錄》基礎上，已形成完整體系：

“麻黃，味苦，溫。主中風傷寒，頭痛，溫瘧，發表出汗，去邪熱氣，止咳逆上氣，除寒熱，破癥堅積聚。

生青州、彭城、滎陽、中牟者為勝，色青而多沫。立秋采莖，陰干。

久服令人虛。葉主上氣，喘息，傷寒頭痛，解肌，泄邪惡氣，消赤黑斑毒。

惡辛夷、石韋。”

這短短百余字，從性味功效到產地、采收、鑒別、葉用、禁忌、配伍，環環相扣，如為麻黃立了“身份檔案”。陶弘景將手稿謄抄三份，一份藏于華陽館，一份送梁武帝（他曾多次邀陶弘景入朝，均被婉拒，唯以醫書相贈），一份傳于信賴的弟子。

梁武帝見書，嘆曰：“弘景辨藥，如斷案定讞，一字一句皆有實證，此真‘本草’也！”遂命太醫院按書中標準采購麻黃，青州、彭城者入庫，色青多沫者優先，晉地者次之，江南者禁用。

周子良捧著定稿，問師父：“為何對麻黃如此深究？”陶弘景望向藥圃中的麻黃，葉片在風中輕顫：“此草性烈，用之得當則活人命，用之不當則傷人，辨之越細，越能讓它‘趨利避害’。醫者之責，不僅在知其能，更在知其如何能、如何不能。”

這年秋日，青州藥農派代表赴茅山，贈陶弘景一束“極品麻黃”——莖青如碧，節密如珠，斷面泡沫盈盞。陶弘景將其懸于華陽館正堂，題字“本草之鏡”，以警示后世：辨藥如照鏡，鏡明則藥真，藥真則病愈。

終章：青沫傳千古，藥戒啟后人

華陽館的藥圃里，青州麻黃已蔓延成畦。陶弘景的弟子們，正按“色青多沫”的標準挑選藥材，按“惡辛夷、石韋”的禁忌配伍，臨床療效遠超從前。有個年輕弟子，用青州麻黃配杏仁，治好了一個“咳喘兼燥”的書生，感嘆：“若非師父辨清產地與形性，怎知麻黃亦能潤燥？”

陶弘景知道，他對麻黃的辨析，并非終點。《本草經集注》的價值，在于為后世樹立“辨藥范式”——不僅麻黃，凡草木皆需考其產地、察其形性、驗其配伍、明其禁忌。他在序中寫道：“本草非static之書，乃dynamic之學，需隨證而辨，因時制宜，方為活法。”

天監十二年，陶弘景將《本草經集注》交由弟子傳承，自己則潛心修道，唯藥圃中的麻黃，仍年年青勁。他望著那些色青多沫的莖稈，仿佛看見百年后的醫者，正按他的記載，精準選用麻黃，避開禁忌，救死扶傷。

秋風掠過茅山，麻黃的葉片發出“沙沙”聲，像在復述陶弘景的辨藥箴。那些刻在竹簡上的文字——“青州、彭城者為勝”“色青而多沫”“惡辛夷、石韋”——已不再是枯燥的條文，而成了穿越時空的“用藥指南”，讓一株草的藥性，在千年醫脈中，始終清晰可辨，精準可控。

《本草經集注》中麻黃的辨析，上卷至此暫結。但它所開創的藥物鑒別與配伍規范，將在后世醫者的實踐中，生長出更繁茂的枝葉，讓“辨藥”成為中醫傳承中，不可或缺的根基。

（上卷終）

.b