楔子：華陽隱居，殘簡待補

南朝齊永明十年，茅山深處的華陽隱居，晨霧如紗，纏繞著青竹與藥圃。陶弘景推開竹窗，案頭堆疊的竹簡上，《神農本草經》“麻黃，味苦，溫。主中風傷寒……”的字樣已被他批注得密密麻麻，墨跡在晨露中泛著微光。

這位曾官至南朝齊左衛殿中將軍的學者，三年前辭官歸隱，只為完成一樁心愿：整理散佚的古代醫籍，補《神農本草經》之未備。此刻，他正對著“麻黃”條目蹙眉——《本經》其性味功效，卻未產地、采收，更未提及其葉是否可用，久服有無弊端。

“草木有性，亦有其生境、時宜，”陶弘景輕撫胡須，對弟子說，“如人有籍貫、生辰，不知這些，何以知其真性情？”他案頭放著三束麻黃標本：一束來自江南，莖細味淡；一束來自隴西，莖粗味烈；還有一束來自晉地，節密色深，辛氣最濃。這是他派人輾轉各地收集的，只為弄清“何處麻黃最良”。

窗外，藥圃里新栽的麻黃正抽新芽，陶弘景望著它們，仿佛看見無數醫者因不知麻黃的“來處”與“禁忌”，誤用而傷人的場景。“《本經》如經，需有傳釋；麻黃如將，需知其出處、稟性，方能驅遣得當。”他提筆，在空白竹簡上寫下“名醫別錄”四字，決定從麻黃開始，為這部經典補上缺失的注腳。

第一章：產地辨優劣，晉地出良材

陶弘景的書案上，攤著一張手繪的《九州藥地圖》，晉地（今山西）與河東（今陜西）被他用朱砂圈了又圈。

“師父，為何獨重這兩地？”弟子不解。陶弘景指著江南的麻黃標本：“你看這江南麻黃，生于水鄉，莖細節疏，味淡如嚼蠟；再看晉地麻黃，長于黃土高坡，耐旱抗風，莖粗節密，味烈如椒，發汗之力遠勝前者。”

為驗證猜想，他派弟子王紹前往晉地考察。王紹在河東郡的藥農家中住了三月，帶回詳細記錄：“晉地麻黃，多生于向陽黃土坡，根系深達三尺，耐貧瘠，經夏不枯。立秋后莖稈最壯，辛氣最濃，當地醫者稱‘一兩勝江南三兩’。”他還帶回藥農的經驗：“麻黃喜燥惡濕，晉地多風少雨，正合其性；江南多雨，麻黃易腐，故藥效遜。”

陶弘景將晉地麻黃與其他產地的標本對比：晉地者斷面黃白，黏液濃稠；隴西者稍次；江南者斷面蒼白，黏液稀薄。他親自試藥，取三地麻黃各三錢，煮水飲之：晉地者汗出如微雨，持續良久；隴西者汗出稍緩；江南者僅微汗，片刻即止。

“《本經》未產地，實乃缺憾。”陶弘景在竹簡上鄭重記下：“麻黃，生晉地及河東。”這不僅是地理記錄，更暗含“道地藥材”的智慧——草木的生長環境，直接影響其性味功效，如晉地的風沙與干旱，賦予麻黃更強的“辛溫”之性，方能勝任“發汗解表”之職。

有個洛陽醫者，按陶弘景的記載，改用晉地麻黃，治好了一個“傷寒表實”的商人，驚嘆：“此前用江南麻黃，三劑不效；今用晉地者，一劑汗出病愈，產地之異，竟有天壤之別！”

第二章：立秋采莖，陰干存真味

“何時采麻黃，方得最佳藥效？”這是陶弘景接下來要解開的謎題。

他收集了不同時節的麻黃標本：春生者莖嫩如草，夏生者莖粗未堅，秋生者莖堅節密，冬生者莖枯味淡。王紹從晉地帶回的藥農口訣說：“春采傷苗，夏采力薄，秋采正盛，冬采無汁。”

陶弘景讓弟子按不同時節采收麻黃，分別煮水試效。春采者味淡，發汗微弱；夏采者味稍烈，汗出短暫；立秋后采者，味烈而持久，汗出勻凈；立冬后采者，味辛卻燥，飲后心慌。

“立秋者，天地陽氣漸收，麻黃莖中精氣最足，既無夏季之濕，亦無冬季之枯。”陶弘景恍然大悟。他觀察立秋后的麻黃：莖稈木質化程度剛好，柔韌而不脆，儲存的養分與揮發油（辛味來源）最豐富，故藥效最佳。

采收后的處理同樣關鍵。藥農告訴王紹：“麻黃忌日曬，曬則辛氣散；需陰干，掛于通風處，讓水汽慢慢散盡，辛味方存。”陶弘景試驗兩種方法：日曬者三天即干，味淡如柴；陰干者需十日，味烈如初，斷面黏液仍稠。

他讓弟子取日曬與陰干的麻黃各三錢，煮水對比：日曬者飲后僅微汗，辛味寡淡；陰干者飲后汗出勻凈，辛味醇厚。“日曬如烈火烹油，辛氣易散；陰干如文火慢燉，真味得存。”陶弘景在竹簡上續記：“立秋采莖，陰干。”

這簡單的幾個字，凝結著藥農世代的經驗。有個長安藥鋪的掌柜，按“立秋陰干”之法儲存麻黃，次年用于臨床，藥效竟與-->>新采者無異，感嘆：“若無此法，麻黃采收后便失其真，縱是晉地良材，亦成廢草。”

第三章：葉亦入藥，功遜莖而緩