深秋的午后，陽光透過梧桐樹葉的縫隙，在江城科技大學科研處會議室的地板上投下斑駁的光影。會議室里早已座無虛席，連后排都加了幾張臨時座椅，空氣中彌漫著咖啡香與淡淡的焦慮氣息。主講臺上方懸掛著醒目的紅色橫幅――“高校發明專利授權與轉化難點解析專題研討會”，下方屏幕上滾動著一行小字：“2025年國家知識產權局發明專利審查結案準確率94.2%，審查滿意度連續14年保持滿意區間”。

科技合作與成果轉化中心主任***緩緩地走上講臺，輕輕地敲了幾下手中的麥克風，原本嘈雜喧鬧、人聲鼎沸的會議室里頓時變得鴉雀無聲，仿佛時間都在這一刻凝固了一般。

此時的***已經年逾五旬，但歲月似乎并沒有在他身上留下太多痕跡，只是兩鬢的幾縷白發略顯滄桑；然而那一雙眼睛卻是明亮而犀利，猶如鷹隼般敏銳且充滿智慧和決斷力――這雙眼睛仿佛能夠洞悉一切事物背后隱藏著的真相和本質！

"諸位同仁們啊!"***清了清嗓子后開口說道,"今日之所以將諸君齊聚于此，其中緣故想來也無需老夫贅了吧？"說罷，他稍稍停頓了一下，然后繼續道"自去年下半年至今已有將近一年之久啦！在此期間呢，我們江城科技大學所獲得的發明專利授權數量較之前同期相比竟然下降了足足十八個百分點之多！而且更為嚴重的是……材料學院、生命科學學院以及其他眾多學院居然還相繼出現過連續數月'零授權'這樣令人匪夷所思之事兒吶！

更為棘手難辦的則在于那些好不容易才得到授權的專利，真正能夠實現成功轉化，并投入實際應用當中去者，尚不足百分之五而已呀！因此乎，今兒個召開此場研討會議，其重中之重便是要將這些存在的問題統統擺在明面上，讓所有人都看清楚弄明白，并深入剖析探究導致如此局面產生的根本原因究竟何在?與此同時嘛!最為關鍵重要之處，當然還是必須得尋覓到一條行之有效切實可行，可以解決當前困境的破局之路才行喲!"

臺下頓時傳來一陣輕微而又雜亂無章的回應之聲，其中還混雜著幾絲無可奈何的輕嘆之音。材料科學與工程學院那位年輕有為的教師李明，不由自主地緊緊握住了自己手中那個薄薄的文件夾，以至于連手指尖都開始微微發白起來――原來這個小小的文件夾里竟然裝滿了他在短短三個月之內已經連續三次慘遭否決的專利申請相關文檔資料；尤其是那張鮮紅醒目的審查意見通知書上面，用大紅字體赫然標注出來的那一行字：“權利要求所保護的技術方案不具備創造性”更是顯得異常刺眼奪目！

此時此刻，李明正死死地抓牢那份，關于新型能源電池正極材料各項關鍵性能指標參數優化調整方面的珍貴專利文件，心頭充斥著無盡的憤恨與不平之情。要曉得，這份沉甸甸的專利文件可絕對稱得上，是他們整個課題研究小組耗費了整整兩年漫長時光，并且經過數不清多少次反復試驗之后，方才艱難獲取到的最為重要且核心的科研成果呀！可惜事與愿違，令人倍感痛心疾首的是，就是這么一個來之不易的巨大成就，卻僅僅只是由于在具體制備時的實際操作溫度，以及雜質元素摻入比例等幾個環節處，做出了些許再平常不過的細微調節改變而已，便遭受到了那些冷酷無情的審查官員們這般毫不留情面的最終裁決定論――"完全屬于本行業內普通技術工作人員，習以為常的一種例行公事般的簡單優化處理工作罷了"。

坐在他身旁的，正是來自化學與化工學院的資深教授陳敬文。此時此刻，這位滿頭銀絲、精神矍鑠的老教授正緊緊皺起他那深深淺淺的皺紋，雙眼如鷹般銳利且專注地盯著眼前那一摞高高堆積如山的論文資料。陽光透過窗戶灑落在桌面上，照亮了每一頁紙和那些密密麻麻的文字與圖表，但這絲毫沒有影響到老人分毫――他仿佛沉浸在一個只有知識和智慧存在的世界里無法自拔。

而在那座“書山”最上方，一本略顯陳舊的雜志格外引人注目。仔細一看，封面上赫然印著幾個金燦燦的大字：《opticsexpress》。毫無疑問，這就是全球頂尖的光學期刊之一！然而，對于這位名叫陳教授的老者來說，這本刊物卻承載著一段不堪回首的往事……

時光倒流至一年前，那時的陳教授領導著一支實力超群的科研團隊。經過無數個日夜的努力奮斗，他們終于成功研制出一款具有劃時代意義的新型光學檢測材料。這項突破不僅讓整個科學界為之震撼，更被譽為該領域近年來最重要的發現之一！正當所有人都沉浸在勝利喜悅中的時候，一場突如其來的變故打亂了原本美好的計劃。

原因無他，只因距離某場至關重要的國際學術會議的投稿截止日期僅剩寥寥數日！時間緊迫之下，眾人不得不倉促做出決定：先將相關論文發表出來以爭取更多曝光機會。畢竟，這樣一來便能確保自己辛苦得來的研究成果得到及時認可并傳播開來；同時也能趕得上這次難得一遇的盛會，與同行們分享交流最新進展情況。

可惜事與愿違，當他們滿心歡喜地準備好一切文件去提交專利申請時，驚人的一幕發生了――由于此前已發布過公開文獻，導致此項關鍵技術徹底喪失了其本應具備的創新性及獨特性！面對如此嚴峻局面，陳教授及其團隊成員們束手無策，只能眼睜睜看著嘔心瀝血多年的心血付諸東流，苦澀咽下被無情駁回的苦果……就這樣，整整兩年的辛勤努力以及心血付出，都白白浪費掉了，原本可能帶來巨大經濟效益的科研成果，如今卻變得一文不值……

“在正式分析前，我先請大家看一組數據。”***點擊鼠標，屏幕上出現了一張柱狀圖，“這是近五年全國高校發明專利申請量與授權率的變化趨勢。大家可以看到，申請量每年以12%的速度遞增，但授權率卻從62%跌至去年的41%。而我們江城科技大學，從58%跌到了39%，略低于全國平均水平。”

他頓了頓，繼續說道：“很多老師覺得是審查變嚴了，這確實是事實。國家知識產權局正在推動專利質量提升，從‘數量擴張’轉向‘質量質理’，高校作為申請主體，占比高、審查壓力自然最大。但這只是外部因素，更核心的是我們自身存在的問題。今天，我們就從技術、文本、科研生態三個層面，結合大家的實際經歷，把這些問題掰扯清楚。”

***的話音剛落，陳敬文教授便舉起了手。得到允許后，他站起身，聲音帶著一絲無奈：“我先來說說吧，我最近就遇到了一個典型的‘論文毀專利’的情況。我們團隊關于新型光學檢測材料的研究，花了兩年時間做出了成果，為了趕學術會議的投稿deadline，先把論文投了出去，想著后續再補專利申請。結果論文在2024年9月26日被美國《opticsexpress》在線發表，我們10月8日提交專利申請時，審查員直接拿出這篇論文作為對比文件，說我們的技術已經公開，喪失了新穎性。”

臺下一片嘩然，不少老師紛紛點頭。陳敬文嘆了口氣：“我們后來才知道，有個同行團隊也遇到過類似情況，就因為中美時差問題，論文公開日和專利申請日差了一天，差點就被駁回了，最后花了大力氣才在復審階段翻案。”他的話戳中了很多高校科研人員的痛點――在“論文優先”的評價體系下，很多團隊都會先發表論文搶占學術話語權，卻忽略了這會反向破壞專利的新穎性。

“陳教授所說的這種狀況，恰好就是我們在技術方面面臨的首要關鍵難題啊！那就是論文必須要搶先發布出去，但這樣一來卻又會反過來對其新穎度造成嚴重損害，并逐漸演變成一種普遍現象。”***緊接著陳教授的話語說道，同時他還迅速地在電腦屏幕上敲出了與之相對應的項目條目。

“不僅如此呢，實際上在技術這一塊，還存在著其他好幾個比較顯著的問題哦。比如說吧，如今類似性質的研究數量正在急劇增多，而原本屬于創新之處的空間則遭到了飛速壓縮。無論是當下炙手可熱的人工智能、生物醫學，亦或是新興崛起的新型材料等等這些領域，只要哪個方向變得特別熱門起來，那么全國各地便會立刻涌現出數十甚至上百家高等院校一窩蜂似的涌向前去。

就拿咱們學校來講好了，僅僅只是在過去一年里提交上去等待審批通過的多達120項發明創造專利當中，竟然就有足足35項全都毫無例外地扎堆聚集到了所謂的‘新能源材料’這個特定范疇之內，可以想象得到其中必然有相當一部分其實都不過是些彼此之間相差無幾、幾乎沒有什么區別的重復性研究而已啦。既然大家做出來的東西都差不多，那想要確保自身具備足夠高程度的新穎特性可真是一件難如登天的事情喲！”

李明聽到這里，臉上露出了尷尬的神色。他被駁回的專利，正是關于新能源電池正極材料的參數優化。***似乎注意到了他的表情，溫和地說：“李老師，你是不是有類似的經歷？可以和大家分享一下。”

李明站起身，有些局促地說：“是的，我申請的那項專利，是對現有正極材料的制備溫度和摻雜比例做了微調，原本覺得性能有提升就有創新性。但審查意見說，這種參數微調屬于本領域的常規優化工作，不具備創造性。我后來查了一下，僅2024年，全國就有200多項類似的專利申請，大部分都被駁回了。”

“這就是第二個技術問題：高校常做參數微調，更容易被認定為常規優化工作。”***補充道，“還有一個問題是我們高校的通病――研究偏理論，難以精準描述具體技術問題，而且大多停留在實驗室階段，缺乏工程化驗證。去年我們學校有個關于生物醫藥檢測的專利，審查員直接指出‘技術方案僅停留在理論層面，未提供足夠的實驗數據證明其在實際應用中的可行性’，最終被駁回。反觀企業的專利，大多是針對實際生產中的具體問題，技術方案更接地氣，可行性也更強。”

技術層面的問題就像一顆石子投入平靜的湖面，激起層層漣漪，瞬間點燃了現場所有人的熱情。一時間，眾人議論紛紛，不少老師都按捺不住內心的激動，爭先恐后地發，將自己曾經遭遇過的相似情形一一道來。場面之熱烈，仿佛要把整個會議室都燃燒起來一般。

待到這場激烈的討論稍稍平息下來時，一直沉默不語的***突然開口說道："假如我們把技術層面比作一個人的身體狀況，那么它或許可以被形容成'先天不足'；而與之相對應的，則是文本撰寫層面，這個環節則更像是'后天失調'。事實上，許多情況下，盡管我們已經取得了相當出色的技術成果，但由于專利文件未能得到妥善處理和書寫，導致這些寶貴的發明創造最終與授權失之交臂。

針對這種現象，接下來，就讓我們有請來自專業專利代理機構的張薇女士，由她來為在座的諸位詳細講解一下相關事宜吧！"話音剛落，只見一名身著精致職業裝的女性應聲而起。這位女士正是江城科技大學長期合作伙伴――那家知名專利代理機構中的資深代理人。有個老師的專利申請，權利要求寫了12項，把所有能想到的技術特征都堆了進去，審查員看了半天都沒搞清楚核心發明點是什么，最終以‘保護范圍不清楚’為由駁回了。”

張薇拿出幾份修改前后的專利文件復印件，分發給前排的老師：“大家可以看看，左邊這份是原始申請文件，實施例只有1個，關鍵的反應條件只寫了‘常溫常壓’，沒有具體參數，審查員直接觸發了‘公開不充分’的條款。右邊這份是我們修改后的，補充了3個不同條件下的實施例，明確了溫度、壓力等關鍵參數，最終順利通過了審查。這就是第三個文本問題：實施例不足，關鍵條件含糊容易觸發‘公開不充分’。”

她繼續說道：“還有些老師的專利文件撰寫模板化，技術細節沒有表達出差異化。不管是什么技術，都套用同一個模板，核心創新點被淹沒在冗長的文字里。更有甚者，只提出了概念式的方案，比如‘一種基于人工智能的智能檢測系統’，但沒有具體的技術路徑支撐，這樣的申請文件自然不可能通過審查。”