10月11日晚，香港，微雨。

同機抵達的沈雅安、許斯年跟邊學道一起乘車直奔“尚道園”。

這不是許斯年第一次拜訪改名“尚道園”的河東花園，估計也不是最后一次。

因為他已經跟邊學道達成默契，結成一種有別于師生、有別于雇傭、也有別于朋友的合作關系。

總的說來，這是對雙方都有利的關系。

對許斯年來說，邊學道這個層次的富豪能為他提供視野更開闊的平臺，例如這次的全球頂尖學者沙龍。

與此同時，出入邊學道組織的各種學術沙龍，極大提高了許斯年在學術圈的地位和講座“含金量”，n多人求他指點迷津。指點賺錢自然沒有免費的，于是金口一開黃金來，許斯年個人財富暴漲。

對邊學道來說，“外人”許斯年的一些建議可以跟集團內部智囊的建議形成互補，很多時候，“旁觀者清”是真實存在的。

而像這次這種沙龍，頂著商學院教授身份的許斯年的存在，對一眾外籍學者是一種督促，避免狡猾的白人講一些老生常談的東西，讓沙龍討論流于表面。

除此之外，邊學道還看重許斯年當教授多年建立的人脈網絡，以及通過許斯年向學界傳遞他開明兼聽的形象信息。

花花轎子人抬人，交好有話語權的人，以備在必要時形成有力助攻，這是邊學道前世近十年媒體生涯的最大心得。

太平山頂，尚道園。

劉毅松和曲婉把大宅打理得非常好。

圍墻外的大樹郁郁蔥蔥，圍墻里的園圃整齊有致，庭院格局與兩個月前相比發生了一些變化，更時尚了，也更生動了，不過整體風格依舊十分統一，能看出設計師很有水平。

一樓餐廳。

等開飯的時候，沈雅安拿起當天的報紙看了起來。

看了一會兒，他指著一篇文章問許斯年：“這邊幾乎整版都在談論內地一攬子經濟刺激計劃，最近怎么沒見你在報上說說觀點。”

伸手接過報紙，一目十行地掃了幾眼，把報紙扔在桌子上，許斯年自嘲道：“投過了，沒發出來。”

“沒發出來？”沈雅安意外地問：“署的筆名？”

許斯年搖頭道：“這是我研究生涯的奇恥大辱！本名投稿，投了四家報社，全都拒絕發表。其中兩家編輯給我電話解釋說總編覺得觀點不妥。一家解釋說報社剛換領導，正是謹小慎微的當口。最后一家編輯直接說，這個稿子要是發出去，我可能沒事，他肯定失業。”

“……”無語了幾秒，沈雅安看著桌子上的報紙說：“這么夸張！你都寫什么了？”

端起杯喝了口水，許斯年放下水杯說：“我一直反對萬億刺激計劃，這一點眾所周知。原因很簡單，太粗暴！如果放水就能解決問題，那世界上就不會存在金融危機了。”

看了一眼往桌子上擺菜的傭人，沈雅安笑著說：“這個話題爭議確實很大，不過現階段看，似乎也是不得已的正確選擇。”

許斯年擺手說：“經濟最怕

看眼前。我得到的信息是，這次的刺激計劃，真實數據接近20萬億，絕大部分錢是銀行和地方政府砸進去的。注入這么多錢，經濟確實會增長，但代價是什么？后遺癥要持續多久？”

停頓了一下，許斯年接著說道：“總的說來，兩個代價，三個后遺癥。”

聽到這里，邊學道招手跟站在身后的管家說：“你在這兒就行了，讓其他人出去吧！”

其他人出去后，許斯年繼續說道：“兩個代價，一個是產能過剩，一個是錯過產業升級機遇期。”

“三個后遺癥，一個是地方債務失控，一個是通貨膨脹，一個是國進民退。”

似乎憋了許久，許斯年侃侃說道：“而就算拋開這些代價和后遺癥不談，同樣有三個沒法回避的問題，第一，政策的執行力問題；第二，放水的上癮性問題；第三，產能的向外輸出方向問題。”

沈雅安點頭說：“執行確實是個大問題。上周一個飯局上，剛有人普及完發家致富的路子――看國家鼓勵什么，立刻注冊公司，用公司立項目，然后找找關系，拿項目騙貸款……鋼鐵、水泥、風電、多晶硅這種項目不好搞，可以玩概念，反正也不是真弄，只要錢到手，銀行立刻變成孫子。可以想象，幾萬億十幾萬億的水放出來，如果監管執行不力，最后難免變成為了花出去而花出去，全便宜了近水樓臺的人。”

許斯年聽了，點點頭，又搖搖頭：“過剩的產能內部消化不了，又不能一刀切砍掉，怎么辦？只能向外輸出。咱們眼里的輸出產能，在別人眼中可能就變成經濟滲透，經濟政治不分家，到時必然觸及一些國家的神經，紛爭難免。”