周振邦站在門口，臉色平靜，但眼神銳利。

“借一步說話。”

等房間里只剩下趙振國和唐康泰后，周振邦說：

“我剛接到通知，西德駐華使館今天上午向外交部提交了照會，說有一名華裔女工程師失蹤了，請我們配合調查。照會寫得很‘克制’，只說她可能‘誤入我國境內’，希望我們協助尋找。但誰都看得出來，只差沒明說是我們私藏了李槿禾。”

唐康泰臉色一變：“外交部怎么回應？”

“嚴正駁斥。”周振邦說，嘴角露出一絲冷笑，“表示我國一貫尊重各國公民的合法權益，但要求對方提供具體證據，包括該女士進入我國境內的確切時間和地點證明，否則就是無端指責。同時，我們也‘關切地詢問’——既然她是在西德失蹤的，為何西德政府沒有保護好我國訪問學者的安全？”

這是標準的外交辭令，既表明了立場，又沒有激化矛盾。

但大家都聽出了弦外之音，這是一場外交試探。

“不過，”周振邦壓低聲音，“這說明斯塔西已經通過官方渠道施壓了。雖然短期內不會有實質影響，他們拿不出證據，我們也不會承認。但我們需要做好準備，對方可能還有其他手段。”

“什么手段？”趙振國問。

“不好說。”周振邦搖頭，“可能是技術封鎖，可能是經濟制裁，也可能是...更隱蔽的行動。總之，施密特夫婦的安全保衛要升級，你們在技術交流中也要更加謹慎，特別是涉及德瑪克特有技術的時候。”

這個趙振國有信心，余總這個技術大拿，了解技術，分寸會掌握好的。

趙振國問：“周主任，那西德那邊...有沒有問起施密特博士？”

這個問題很關鍵。

施密特是德瑪克的高級顧問，如果西德方面同時詢問施密特的下落，那就意味著他們懷疑兩人是一起出走的。

周振邦笑了，笑容里有一種難得的輕松：

“沒有。這正是我要說的，我們運氣不錯，或者說，我們安排得不錯。”

“施密特博士在離開西德前，按照我們的建議，向公司申請了年假，說是要去挪威釣魚。他預訂了機票和酒店，然后我們的人假扮他到了挪威，一切正常。昨晚上，在我們確定沒有內奸，而是李槿禾體內的膠囊被追蹤后，那邊的同事就安排了一場‘意外’。”

“挪威時間今天上午，在挪威北部海域，一艘載有五名釣魚愛好者的漁船遭遇大浪。

據幸存者描述，其中一名德國男子，據說是波恩來的工程師，在收線時被一條‘異常巨大’的魚拖入水中，瞬間消失。當地海警搜尋了幾個小時，只找到一頂漂在海面的帽子。”

周振邦頓了頓：“那頂帽子，是施密特博士常戴的那款。漁船上的其他‘釣魚愛好者’，都是施密特到達當地后認識的。航班記錄、海警的報告、甚至漁船租賃記錄，都會顯示施密特博士確實在挪威，也確實‘意外失蹤’了。”

趙振國和唐康泰聽得目瞪口呆。

“這樣一來，”周振邦繼續說，“施密特博士是在休假期間意外身亡，和李槿禾博士的失蹤在時間、地點上都沒有關聯。即使他們懷疑，也找不到證據。”

唐康泰也震驚了：“周主任，這...這安排得也太...”

周振邦說：“也是沒辦法的辦法。施密特博士出走，那邊遲早會察覺。與其等他們懷疑、調查，不如主動給他們一個‘合理’的解釋。意外事故，死無對證，是最好的結局。”

趙振國比了個大拇指：“這劇本寫得不錯。周主任真厲害。”

他說的是真心話。在他印象中，周振邦一直是個嚴謹甚至有些刻板的干部，按章辦事，原則性強。