首先提到的就是撫川的任兆南涉黑案件。

看得出來，這位報道的作者對該案非常熟悉，針對公安機關指控的涉黑事實，逐一進行了分析和反駁，最后得出結論，任兆南確實存在違法犯罪的嫌疑，但公安機關將其定性為黑惡勢力，明顯與事實不符。

如果你以為這僅僅是為任兆南鳴冤叫屈的話，那就大錯特錯了，下面的內容更加精彩和爆裂。

第二個列舉出的案例，就是東遼的程輝案。

文章先是肯定了程輝的違法犯罪事實，但重點在于，如何解讀程輝在天璣實業中的地位和所起到的作用。

同之前一樣，作者還是通過大量的可信證據證明，天璣實業集團與程輝之間的關系并不緊密，集團旗下的絕大多數企業所從事的生產經營活動，與程輝違法犯罪之間沒有必然聯系，更不存在利益輸送的可能。

換之，程輝固然是犯罪分子無疑，但他并非天璣實業公司的實際控制人，公司的主營業務中，除了文化傳播之外，其他業務與他幾乎沒有任何關系。

文章羅列了天璣實業集團旗下諸多企業從2009年到2010年的財務報表，從專業的角度對公司的營收和上繳稅款進行精準的財務分析，最后得出結論，百分之九十以上的旗下企業，都是合法經營的，并不存在涉黑問題。

作者的高明之處在于，通篇沒有提周海豐三個字，但其實明眼人都能看得出來，這篇文章的最大受益者就是周海豐。_c