囡囡盯著照片看了很久。嫂子什么也沒說，但又好像什么都說了。桂花的香氣仿佛透過屏幕傳來，混合著故鄉、童年、還有那些被時光沉淀的、無需語的牽掛與期盼。這無聲的提醒，比任何話語都更輕柔，也更沉重。

她關掉手機，重新將目光投向那份實驗預案。指尖無意識地劃過紙上“王誠”的簽名，字跡工整，力透紙背。良久，她拿起筆，在預案的扉頁空白處，用她清秀的小楷，極輕地寫下了兩個字：“慎始。”

既是對項目的期許，似乎……也是對自己內心那悄然松動、卻又必須慎之又慎的某種東西的告誡。

香港：重新校準的準星與漫長的窺視

香港的會議室里，氣氛凝重而專注，如同手術室觀摩臺。大屏幕上不再僅僅是閃爍的數據流和關系圖譜，而是增加了數個實時窗口：一個是經過復雜算法處理的、對公開學術數據庫及特定社交圈層關鍵詞的輿情監控趨勢圖；另一個是模擬推演的“晨曦基金會”資源流動與決策路徑模型；還有一個，是不斷滾動更新的、對秦嶼、程諾、蘇晚意、周昊乃至囡囡近期公開及半公開活動的行為模式分析摘要。

格魯伯的聲音透過高質量的音響設備傳來，清晰而冰冷，不帶絲毫感情，如同ai合成：“……滲透嘗試a-3（針對秦嶼的技術共鳴誘餌）初步反饋：目標表現出興趣，但未脫離原有合作框架，所有進一步接觸要求均被引導至基金會官方渠道。滲透嘗試b-1（偽造高相關度預印本定向投放）監測結果：目標（王誠）已下載該文件，但系統記錄顯示其查閱時間碎片化，且未發現其在后續實驗設計或討論中直接引用該文件核心結論，懷疑其持有保留態度或已自行證偽……”

一名分析師補充：“我們的‘規則測試’提案――那份經過精心包裝的海外合作意向書，已通過三層偽裝渠道送達基金會公開郵箱。目前狀態：已讀，未回復。周昊系統的防火墻觸發了異常來源標記，但未進行反向追蹤，符合其穩健防御風格。”

“耐心。”格魯伯吐出這個詞，像是在對自己，也是對團隊說，“他們搭建了一個結構良好的蜂巢，并且警惕性很高。強攻只會讓洞口徹底封死。我們要做的是最耐心的觀察者，記錄每一只工蜂的飛行軌跡，分析蜂巢內部的溫度、濕度、信息素流動……尋找那個可能存在的、極其微小的應力點，或者等待蜂巢自身因為擴張、因為內部競爭、因為外部環境變化而產生的自然裂隙。”

他切換畫面，展示出一份新的評估報告標題：《論“高尚目標”凝聚力在資源充沛情況下的可持續性及潛在疲勞點》。報告內容從社會心理學和組織行為學角度，分析了類似“晨曦”這種基于理念和身份認同凝聚的精英團體，在項目進展順利、資源充裕的“順境”下，可能逐漸暴露的隱患：個體貢獻感的模糊、決策效率的官僚化傾向、對“純粹性”自我要求帶來的內耗、以及核心成員因長期高強度專注可能產生的心理倦怠。

“我們的新策略，不是制造危機，而是……細微地調節環境參數，或許可以加速某些自然過程的到來。”格魯伯的手指在虛擬鍵盤上敲擊，調出幾項新的行動草案，“繼續以‘學術滋養’的名義，向秦嶼、程諾輸送那些真正前沿、但理解消化需要極大量精力的技術信息，消耗他們的認知帶寬。在更外圍的輿論場，通過可信度高的第三方渠道，開始極其緩慢地釋放一些關于‘公益基金運作效率’、‘理想主義項目商業化轉型困境’的討論，不針對‘晨曦’，但營造一種相關的背景氛圍。同時，尋找機會，在蘇晚意或周昊可能關注的、更高層面的政策或產業論壇上，植入關于‘新型研發組織治理挑戰’的議題，引發他們的深層思考，或許……能促使他們從內部主動調整結構，而那調整的過程，就是機會。”

他的目光投向屏幕中“王誠”那個依舊被重點標注、但已嵌入復雜網絡中的節點。

“至于我們的‘靈感之源’……他正在享受前所未有的支持，但也背負著前所未有的期望和審視。繼續用最精密的‘噪音’干擾他，用最誘人的‘捷徑’迷惑他，但保持距離。我們要看看，在這樣一片看似肥沃、實則暗藏無數細微擾動的土壤里，他這株被重新栽種的幼苗，是會長得更加堅韌遒勁，還是會在某種我們自己都未必能清晰預測的、綜合性的壓力下，暴露出新的、更本質的脆弱。”

他關掉了主屏幕，只留下一盞孤燈照亮桌前鋪開的地圖――那是一張以帝都為中心、輻射全球的、標注著無數隱形聯系與能量流動的抽象圖譜。

“狩獵從未結束，只是換了場地，換了武器，也換了……我們想要帶走的獵物。現在，我們要的或許不再是一塊鮮肉，而是……理解這片森林本身運行的密碼。”他低聲自語，聲音融入了窗外維多利亞港永不熄滅的、繁華而冷漠的燈火之中。_c