現在已經進入自媒體的時代！

這些媒體們能夠彼此通氣，集體失聲，但是他們卻不能夠控制這些數不盡的自媒體們失聲。

一些具有敏銳的新聞嗅覺的自媒體們，在看到有關葉修在機場的表現的相關報道之后，。

“驚天大反轉——前天一直被媒體各種質疑和詆毀，稱其畢業于野雞學校的葉修其實是一位畢業于牛津大學的高材生！”

“實力打臉——葉修用牛津大學醫學院畢業，以及曾在惠靈頓醫院實習的履歷狠狠地甩了那些媒體們一個大耳光！”

“為何一個堂堂牛津大學醫學院畢業，曾在惠靈頓醫院實習，英語翻譯水平堪比翻譯官的絕對精英高材生，會成為那些媒體們筆下不學無術，連英語都不說的人？新聞的真實性何在？媒體的底線和節操何在？”

“…………”

一篇篇標題吸盡眼球，文筆非凡，辭激烈，觀點犀利的文章，一經發出，便迅速通過微信的朋友圈，微博等各種途徑，以爆炸性的速度傳播了開來，成為熱點中的熱點。

這些文章的文筆水平，以及立意和角度各不相同，但是所有人的筆鋒和觀點，卻都是出奇的一致的，那就是指向了之前那些詆毀葉修和北郊三院的媒體們，尤其是那些之前攻擊得最狠的傳統媒體們。

本來就一直受到那些傳統媒體們的非議和打壓，和那些傳統媒體們矛盾已久，一直看不慣那些傳統媒體們表現出來的孤高自傲的姿態的新媒體，自媒體們，在這個時候抓到了傳統媒體們這么大一個尾巴和痛點，自然是絕對不會筆軟的。

之前那些傳統媒體們不是一直都非議說他們這些自媒體和新媒體們不負責任，辭觀點時常有失偏頗，甚至有失事實嗎？

你們這些傳統媒體不是一直自詡有底線，有節操，不是一直喊著要新聞必須要具有真實性，要負責任嗎？

如今你們的節操何在？底線何在？真實性更是何在？

之前這些傳統媒體們不是一直說證據確鑿，還有理有據地羅列了很多的證據和證明嗎？

如今這些證據在哪里？

更有一些辭更為激烈的文章，直接就用當時那些傳統媒體寫的文章的格式來諷刺起了他們，比如當時有些媒體曾發過“三問北郊三院的領導”這樣的文章，來質疑北郊三院讓葉修來擔任翻譯是一個錯誤的決定，質疑他們的這個選擇是不公平不負責任的，現在他們便有人寫出了“三問媒體的職業道德何在！”這樣的文章出來！

用形象一點的比喻，這些文章就像是一個個的大耳光，狠狠地扇向了那些媒體們，之前那些媒體們詆毀葉修和趙國正等人詆毀得有多狠，現在這些文章扇過來的耳光就有多狠！"

_1