想松沒法松下來，一直緊繃著又很難受。

所以這就導致幾十年間社會層面的經濟發展速度，要遠遠低于后來的隋唐。

第3點有些意思。

三國后期乃至西晉，說世家大戶奪權成功，這個應該爭議不大。傳統勢力宦官和外戚，都已經退場了，沒有掌握大權。蜀國那個畸形的體質就不去深究了，有其歷史特殊性。

曹魏九品中正制后，世家上位再無阻礙，司馬家作為世家大族建立西晉，便是標志之一。

東吳那邊情況雖然不一樣，但是世家大族壟斷政治資源和決策權，卻也是不爭的事實。

這些并沒有什么好說的，有意思的是后面一句：世家大族雖然已經奪權，但并未意識到自己已經奪權。

他們這些人，依舊是“賭客”的思維，而不是賭場的思維。

所以看西晉歷史，會有一種濃厚的割裂感。一方面世家大族掌控了權力，一方面，他們又互相傾軋你死我活。

以至于把賭場弄關門破產了。

一直到東晉的時候，這些世家大族在政治上才相對成熟，熟練的玩起了類似周天子諸侯的那種穩定模式。

所以東晉是老登的時代，而三國后期乃至西晉則是瘋癲離奇，和不斷探索新玩法的過渡期。

有些讀者的評論我看了，有的可能是同行在陰陽，有的只是不太了解這個時代。

總之我都不想反駁，爭個對錯沒有意思。

對社會背景，歷史背景深入了解后，同一件事就會有不同的結論。站在不同的樓層上，看到的可能是不同的風景，雖然風景本身就擺在那里，只是觀察角度的不同而已。

今天就科普到這里，后面幾個問題下次再說。

_x