這個稱呼，他咬得略重。

贏三父的陳述不由得微微一頓，皺眉看向他，不知這老對頭又要耍什么花樣。

只見費忌微微偏過頭，臉上露出恰到好處的思索與不確定，仿佛真的只是在核實一個無關緊要的細節：“據老夫依稀所聞，贏和將軍在密須，所任之職，似乎還只是‘參將’吧？”

“參將”二字，被他用那種緩慢的語氣說出來，效果卻堪比驚雷！

贏三父臉上的慷慨激昂瞬間凝固，仿佛一幅生動的壁畫驟然被冰霜覆蓋。

費忌心中冷笑，果然戳中了要害！

密須乃是邊關重鎮，主將胡仲鈞才是由國君正式任命，執掌全局的一把手，贏和即便再是宗室，再有能力，在官方序列里，也只是副武官之一。

贏三父方才極力渲染贏和的功績，卻刻意模糊，甚至回避了他的實際職位，意圖營造出一種“贏和即是密須支柱”的印象。

如今被費忌點破，這光環頓時出現了裂痕。

不給贏三父喘息和辯駁的機會，費忌奮起直追。

“密須能成扼制義渠之堅城，使我西北邊境得保數十年大體安寧，此確是大功。胡仲鈞胡將軍，坐鎮密須十載，運籌帷幄，調和諸將，穩固城防，撫慰軍民，其勞苦功高，朝野共知。”

他微微頷首，似乎在表達對這位邊關老將的敬意，然后話鋒極其自然地一轉，“贏和將軍身為參將，勇猛善戰，屢立戰功，自然亦是功不可沒。”

“然，一城之守，千頭萬緒，攻防決斷，糧草調配，人心維系，此中樞統籌、全局掌控之責，向來系于主將一身。”

“贏和將軍之戰功，是在胡仲鈞將軍的總體方略統領之下取得，此乃軍中常理，亦是朝廷法度。”

說著，費忌抬起眼，目光坦然地看著贏三父，又轉向贏說，沉聲道：“老夫絕無輕視贏和將軍戰功之意。只是以為，舉薦左司馬這等統帥全國兵馬之要職，所察者，非獨陷陣斬將之勇，更需有獨當一面，總攬全局之經驗與器量。”

“贏和將軍身為參將，固然出色，恐仍需歷練。參將與左司馬之間，所隔并非一級官階，乃是天淵般的職責鴻溝啊。”

這一番話，可謂綿里藏針，高明之極！

費忌首先承認了密須的重要性和功績，姿態公允。

然后，他巧妙地將密須的“總體功勛”大頭，歸給了主將胡仲鈞，這是無可辯駁的事實。

接著，他肯定了贏和的“勇猛善戰”和“戰功”，顯得自己并非針對贏和本人。

最后，也是最重要的一擊，他提出了一個致命的質疑：副將之才，是否等于統帥之才？

并且，他暗示贏和的功績是在胡仲鈞領導下取得的，其真正的才能要打上問號。

更隱晦地指出，由參將直升左司馬，是駭人聽聞的越級拔擢，于軍中升遷秩序，可能造成不良影響。

贏三父的臉色已經變得十分難看。

費忌沒有攻擊贏和的戰功，沒有攻擊他的宗室身份，甚至表面上還贊揚了他。

但費忌提出的這個問題——“參將”的職位局限性，以及與之相關的“統帥經驗欠缺”，卻像一個無形的套索，緊緊勒住了贏和的脖子，也勒住了他贏三父推薦的理由。

他必須反駁，必須證明贏和有統帥之才，而不僅僅是勇將。

可倉促之間，如何證明？

列舉贏和作為參將時提出的某些建議被主將采納？

這恰恰印證了他是“副手”。

強調其宗室身份帶來的天然大局觀？

這更會坐實“任人唯親”的嫌疑。

贏三父心中急轉，一時竟有些語塞。

_1