山村拐賣大案在警方雷霆行動和多家權威媒體跟進報道下，迅速成為全國關注的熱點新聞。

官方通報措辭嚴謹，但字里行間肯定了“熱心市民林女士”在案件偵破中的關鍵作用和高度配合。

緊接著，婦聯，反拐辦等機構接連發布通告。

點名表揚林溪不畏險阻，智勇雙全。

積極協助警方解救被拐婦女兒童，展現了新時代女性的社會責任感和勇氣。

林溪家鄉和省會的公安官微，先后轉發了相關報道，并配文：

“向‘反拐先鋒’林溪同志學習！警民攜手，共護平安！”

甚至某影響力巨大的警方宣傳平臺，還制作了一個短視頻。

以動畫形式簡要還原了林溪如何機智報警，周旋。

最終協助警方一舉搗毀犯罪團伙的過程。

結尾是林溪拍的公益廣告截圖，配上“全民反拐，人人有責”的字樣。

這接二連三，來自最權威正義部門的官方認證和花式表揚。

直接又把林溪送上了熱搜榜一，后面跟著一個鮮紅的“爆”字。

網友們都驚呆了：

妙妙小寶貝：臥槽！這是我見過被警方表揚次數最多的明星！沒有之一！

這大廈避風了！：……這是隱藏的巾幗英雄啊？！

桃源深處有人家：這履歷，這表彰……以后誰敢黑她？直接甩警方通報表揚糊臉！

鈕鈷祿菜菜：塌房？不存在的！這房子是鋼筋混凝土澆筑的，還自帶紅色背景板！

泡泡奶蓋：路轉粉！鐵粉！這種正能量的偶像才是我們該追的！

林溪的微博粉絲數再一次暴漲。

路人好感度和公眾信任度達到了前所未有的高度。

然而，娛樂圈的蛋糕就那么大。

林溪和lt娛樂的異軍突起，尤其是牢牢占據了正能量，官方認可這條稀缺賽道。

無疑會觸動某些人的利益。

矛盾，在林溪試鏡張樹民導演《黃土謠》的消息不脛而走時，開始發酵。

張樹民，國寶級導演。

他的電影是演員鍍金的殿堂，也是各方資本和勢力角逐的戰場。

原本，秀芹這個角色，業內普遍看好的是另一位以演技扎實，形象樸實著稱的青衣演員――陳靜。

陳靜背后，站著老牌影視公司華章影業。

警方表彰的熱度還沒過，幾篇看似客觀分析的長文突然在影評人圈子炸開。

標題一個比一個陰：

《從英雄到演員：林溪的“華麗轉身”是否踩在苦難之上？》

《警惕“正能量”人設對藝術創作的綁架――評某藝人爭角風波》

《三個月黃土浸泡與七天熱搜，誰更靠近“秀芹”的靈魂？》

文章通篇不提林溪一句壞話。

反而先高度肯定其社會貢獻，然后筆鋒一轉：

“然而，藝術不是道德獎狀。”

“將一場慘痛的社會事件迅速轉化為爭奪頂級藝術資源的籌碼，是否是對受害者的二次消費？”

“秀芹需要的不是獵奇式的體驗，而是沉入生活肌理的卑微與沉默。”

“當演員身上英雄的光環過于耀眼，觀眾如何相信她是那個被黃土淹沒的農婦？”

更陰險的是，文章對比了陳靜：

“據悉，另一位候選人已默默在陜北鄉村浸泡三個月。膚色，手勢，甚至眼神都已貼近土地。”

“而林女士……除了那場轟動社會的遭遇，她為角色沉淀了什么？是接連不斷的表彰通稿，還是粉絲控評的實至名歸？”

水軍下場，攪渾輿論：

跑堂電影院：說得在理！電影不是道德講堂！

沫沫不摸魚：張導的戲一直看實力，這次不會向流量妥協吧？

吃聲音的怪：有點擔心，林溪現在形象太亮了，演農婦會不會出戲？

吃飯時間到：把社會事件當跳板，吃相有點難看。

這些聲音迅速蔓延到各大論壇。

裹挾著為藝術純粹性擔憂的外衣，瘋狂質疑林溪爭取角色的動機和資格。

#林溪搶角#

#藝術該不該向流量低頭#