馮致遠主動說起部門里給出的暫行方案：“從我們實驗室的檢測數據來看，成都城墻酥化的核心原因呢……第一是氣候壓力，常年高濕度加上降雨頻繁，水分持續侵入墻體，帶動鹽分遷移結晶。

“二呢，鹽分來源復雜，除了大氣沉降，歷史地層和地下水也有一些鹽堿，這些可溶鹽在磚體內反復溶解、結晶，破壞了微觀結構。

“第三呢，修復材料匹配難度大。要想找到物理強度、孔隙結構、水汽滲透性都能與原磚和歷史灰漿能匹配的替補材料，還是個技術瓶頸。但是，我們又不能用水泥或高強度現代材料去覆蓋、灌漿。

“所以呢，我們想先給城墻做一下體檢，無損檢測、微取樣，摸清酥化成因的定量數據。跟到起，我們再選代表性病害區域做小面積試驗，驗證加固材料和補砌工藝的長期兼容性。”

聽完馮致遠的看法，周明遠沉吟道：“嗯，方案很穩妥，如果用了水泥這類材料，可能會形成“硬殼”，阻隔水汽揮發，反而把鹽和水鎖在內部，加速深層破壞。”

“就是說——”

“我想一下，方案還可以再完善一點。馮主任，你看，這里平時可以登臨，又在小區里面。我建議，還要治水。”

“治水？”

“對頭，要改善頂部排水和墻基防潮。”

“哦，曉得了。還有沒得啊？”

“我看，這邊沒安裝用傳感器，我覺得還是應該安裝這種系統，實時跟蹤溫濕度、鹽分、表面風化速率，實現預警和定期評估。

“要得，要得，建立常態化監測體系，”馮致遠忙不迭點頭，“只有把環境控制、精細修復和長期監測結合起來，才能實現可持續的保護。”

站在府南河邊，望著對岸的現代高樓，再回看身邊沉默的古墻，馮致遠感慨道：“比較一下，當年這城墻圍起來的內城，和現在的大成都，大小之別，真是天壤之別。

“這幾千年吶，城墻曾經是邊界，是防御，是身份的象征。現在，它的物理防御功能早已消失，但它成了歷史的坐標，文化的記憶，城市的特色……”

周明遠和夏金玉一路看，一路聽，不時交流著看法。

他們對成都的城墻遺產并不熟悉，此行的主要目的也并非深入評估其保護狀況，而是希望通過實地觀察和交流，拓寬視野，了解不同城市在面對類似遺產時的不同智慧。

“馮主任，感謝您的詳細講解，”周明遠直視馮致遠，目光誠摯，“成都的模式也帶給我們很多啟發。尤其是將重要遺址融入現代社區、成為公共空間一部分的做法，平衡了保護與利用，很值得借鑒。你們面對的‘碎片化’遺產保護、與城市更新緊密結合的挑戰，可能代表了未來很多歷史城市都會遇到的問題。”

夏金玉也點頭稱許：“對，周老師說得好。而且，每個城市的城墻都有其獨特的地理、歷史和材質背景。南京城墻是依山傍水的雄城，西安城墻用的是方正嚴整的包磚，成都則是濱水而筑的條石與磚混砌……保護方法和技術細節肯定要因地制宜。你們在石材保護、遺址與社區關系處理方面的經驗，對我們很有參考價值。”

聽得這番話，馮志遠心中樂開了花，咧嘴笑：“哪里哪里！我們才要向你們這些大戶學習！哎呀，當年要是保護得再好些，我們也加入聯合申遺了。硬是的……不說了，不說了，活在當下，面向未來哈——十二點了，要……走，中午再帶你們吃點硬菜。下午我們再接到聊！”

上車時，夏金玉不禁暗想：成都雖未參加聯合申遺，但成都城墻仍是中國城墻保護圖景中的一塊拼圖，同樣值得關注。

_1