“對方辯友混淆了‘手段’與‘目標’。懲罰犯罪是法律的手段，保障人權才是其終極歸宿。我們懲罰盜竊，是為了保障公民的財產權，懲罰殺人，是為了保障公民的生命權。所有懲罰行為，都指向‘讓人活得更有尊嚴、更安全’這一人權核心。若將懲罰本身當作目標，極易陷入‘為了懲罰而懲罰’的誤區，甚至滋生酷刑、冤假錯案等侵犯人權的亂象。”

隨后拿出最高法的幾個冤假錯案判例作為補充。

同樣贏得掌聲。

雙方論戰開始，

鐘小艾隊：“保障人權不能成為縱容犯罪的借口！對受害者而，罪犯得不到懲罰，就是對他們人權的最大踐踏！”

李長青隊：“對方辯友恰恰說反了。真正的人權保障，從來都包括受害者與犯罪者雙方。我們嚴懲罪犯，正是對受害者人權的保障；但我們禁止刑訊逼供、保障罪犯的辯護權，是為了避免無辜者蒙冤――這兩者并非對立，而是保障人權的一體兩面。就像漢東省去年破獲的團伙詐騙案，警方既依法逮捕罪犯，又保障其合法訴訟權利，最終既讓受害者追回損失，也確保了判決的公正性，這才是法律的終極追求。”

鐘小艾隊：“可在現實中，過度強調犯罪者人權會束縛執法者手腳！比如某些嫌疑人利用‘沉默權’規避調查，導致案件久拖不決，這難道有利于社會公正？”

李長青隊：“‘沉默權’不是犯罪者的‘特權’，而是防止冤假錯案的‘安全閥’。執法者的職責是搜集證據，而非逼迫口供。如果因為嫌疑人行使合法權利就無法破案，恰恰說明偵查手段需要進步，而非人權保障需要倒退。再者，法律不僅約束公民，更約束權力――保障人權，本質上是防止權力濫用對公民權利的侵害，這比懲罰單個犯罪者，對社會公正的意義更為深遠。”

交鋒進入白熱化階段，

鐘小艾理論全面，觀點明確，

李長青思維寬廣，話風犀利，理論充實，每一次發都好像一塊巨石砸下來，

辯論會就像高手過招，

同樣考驗功力深厚和招式巧妙程度。

如果說鐘小艾耍的是落英神劍掌，

那李長青用的就是降龍十八掌。

面對李長青的強大壓力，

鐘小艾都漸漸有些不支的感覺，這還是她第一次被一個同年齡段青年男子力壓一頭。

她很不服氣但又無力反抗。

最后總結陳詞，

鐘小艾依舊保持著優雅姿態，卻難掩語氣中的疲憊，

“懲罰犯罪是保障人權的前提，沒有對犯罪的嚴厲打擊，人權保障便無從談起。法律當以維護秩序為根，以懲罰犯罪為刃，方能守護一方公正。”

而李長青的總結，已經超越了辯題本身，

“縱觀人類法治史，從‘同態復仇’到‘罪刑法定’，從‘重刑主義’到‘寬嚴相濟’，法律的每一次進步，都是向‘保障人權’的方向靠近。當我們為冤案平反時，我們保障的是無辜者的人權；當我們完善勞動法規時，我們保障的是勞動者的人權；當我們限制死刑適用時，我們保障的是生命權的尊嚴。法律的終極目標，從來不是制造恐懼，而是構建一個‘每個人的權利都能被看見、被尊重’的社會。這，才是最徹底的社會公正，謝謝大家。”

話音落下，大禮堂響起熱烈的掌聲。

評委們簡單商議后便達成共識。

李長青他們組的優勢很明顯，碾壓對手說不上，但絕對算是力壓。

副院長帶領評委們一起上臺，宣布本屆辯論會冠軍是李長青隊。

會場再次響起熱烈的掌聲，

李長青拿到了這次辯論會的冠軍獎杯，同時他還獲得了本次辯論會“最佳辯手”。

侯亮平坐在最后排，

看著臺上聚光燈下享受風光時刻的李長青，恨得牙癢癢。

原本這一切都應該屬于他啊。

辯論會結束，

同學們散場，

鐘小艾收拾完資料，想了想，走到李長青面前，伸出手，

“李長青，你很厲害，我輸得心服口服。”

李長青握住她的手，指尖相觸時能感覺到她掌心的微涼：“鐘同學的表現同樣精彩，我是最佳辯手，你則是最美辯手無疑。”

一句最美辯手，

弄得鐘小艾有些臉紅了。

甚至有些不知所措，

“那我們以后有機會再聊。”

“好，有機會聊。”

李長青帶著幾個隊友說笑著離開，鐘小艾站在遠處看了好一會兒，有同學喊了她一聲才回過神，跟著同學一起離開。

幾個人來到宿舍，

換了衣服，

劉博來喊侯亮平，

“亮平，我們贏了冠軍準備慶祝一下，一起啊？”

侯亮平送上一個尷尬的笑容，

“我身體還不行，就不去了，你們去吧。”

“那好，你好好養病。”

等劉博離開，侯亮平的臉變得有些扭曲，拳頭攥的咯吱咯吱響。_c