在厚重的歷史中，經常會發生那種情況――

一件看又一件看似互不關聯的小事，脆弱得不值一提，卻巧妙地絞成一根導火索，忽然砰的一聲引爆大雷。

進入3月份的美國，便在一種加劇的混亂中動蕩不休。

但是方星河干凈利落地扒開了所有亂局的核心，然后對準要害，一炮轟了過去。

核心事件：發兵。

核心利益：石油美元。

核心玩家：意圖鞏固定價權的金融資本集團、急需釋放軍工潛力的軍工復合體、無止境渴求壟斷的能源集團。

各個層面中的所有爭端，都圍繞上述核心展開。

不提政治層面，也不提經濟層面，單看輿論層面，此次出兵的正義性是斗爭焦點，由此衍生的自由平等公正、保守開放進步等等議題統統都是輔證。

而在方星河的主導下，哥倫比亞的宣傳機器直指問題本源。

《英雄》忽然成為戰爭正義性的代表作。

最開始做出這一關聯的人，是收到了一張20萬現金支票的影評人a.o.斯科特。

斯科特先生是《紐約時報》的首席影評人，以博學多才思想深刻著稱。

他的寫作習慣，是將電影置于更廣闊的文化、歷史和文學語境中討論，充滿智慧和洞察力，在美國東海岸的讀者心目中具備無與倫比的地位。

這一次，他專門寫了一篇長評。

“最近我經常聽到一種討論，他們說，《英雄》是一部屬于暴君的史詩。

秦王作為主角的對立面，最終boss，形象實在過于正面。

他的每一次出場，都充滿壓迫感、權威感、張力感。

面對太子譽的瘋狂突擊，秦王面不改色，面對近在咫尺的刺殺，他憤怒但不歇斯底里。

這個人物始終從容、雄渾、偉岸、鎮定自信。

并且，他在一種自然而然的狀態中取得了最終勝利。

作為普通觀眾，我們的立場天然站在故事主角的那邊，所以我們理所當然的討厭所有最終boss，這種感情傾向不需要任何理由，但是《英雄》這部杰作對于秦王的塑造卻沒有流于庸俗。

秦王不是一個叫人討厭得起來的好萊塢常規壞蛋。

他并不殘暴嗜血、作惡多端、陰險狡詐、扭曲變態，只是一個全力履行自身責任的王者。

如此設計，恰恰是《英雄》叫人如此難忘的根本原因。

導演和編劇以更高的視角來處理整個劇情結構，賦予了秦王非同一般的魅力，渲染主體不是淺薄的仇恨，而是時代洪流與個體與之間的系統性矛盾。

如此一來，太子譽和無名的犧牲便具備了更加濃重的悲情色彩。

與此同時，也充分尊重了華夏歷史的正確性。

相當一部分觀眾在觀影后對秦王這個角色大唱贊歌，認為他是一個特別好的君主。

這種理解有什么問題嗎？

不，完全沒有。

盡管很多西方歷史學者將秦始皇定性為一個殘暴的君主，但那是強行將自己置于受害者視角下的悖論。

在那個愚蠢的敘事中，強大即殘暴，融合即侵害，先進卻又不等于文明，個人喜惡完全凌駕于客觀史實之上。

但是真正的有識之士都知道，秦國以法治國，尊重軍人，重視榮譽，興建水利，科技發達，是當時最強大也最文明的國家。

可以說，秦朝的統一是歷史必然――落后的必然被先進的同化――所以哪怕不是武力征服，六國也早晚將會歸于秦。

秦朝軍隊和秦始皇所做的事情，是加快了這一歷史必然的發生。

在這中間，確實發生了很多沖突、流血、傷亡。

從個人角度出發，我不忍心看到任何一個人類臨死前的悲鳴。

但從歷史的角度出發，我堅信，快速的統一必然好于長期的分裂，秦國的征服越猛烈，對六國百姓的傷害便會越小。

因此，秦始皇的所謂‘殘暴’，具備一種極其客觀的歷史正確性。

很多人秉持著受害者視角，指責其殘暴，并認為這是同情弱小。

然而他們從未想過，戰國七雄里的任何一個國家都具備結束分裂混亂的正統法理，同時懷有一樣的偉愿。

只是，秦最強，也最文明，甚至最法制，所以最終是秦始皇做到了這一切。

在這場注定發生的歷史大融合里，沒有你們想要的受害者。

太子譽是一個悲情的英雄，卻不是受害者，如果有哪個國君敢于交給他20萬大軍，他也將會橫掃六國，完成這一歷史使命。

所以，你們是否能夠理解，太子譽和秦始皇其實是一體兩面的同一種符號？

若是韓國強盛，那么太子譽便是韓始皇。

若是秦國先滅，那么秦王同樣會從容赴死，對刺客道：去吧，拿著我的頭顱，殺掉韓王譽！

他們兩個是同一種類的英雄，只是處在了不同境地。

還記得太子譽踩馬射箭的那一幕嗎？

他與秦王隔空對視，一個激昂，一個深沉，卻有著同樣堅韌強悍的意志，好像隔著時空長河，在對方身上看自己。

那個符號是什么？

sr在電影的最后一幕里為我們揭曉了答案：大一統。

秦國本身并不特殊，但是它在特殊的歷史時期，通過幾代君主的勵精圖治，定義了當時的先進、文明、強盛，因此取得了那段時間的天命，最終實現了具備歷史正義性的大一統。

sr在他的雄文里詳細解釋了大一統對于漢民族和中華文明的核心意義。

正是有了他的補充說明，我才真正看懂了《英雄》。

這是一部偉大的杰作，其思想意識，既不東方，也不西方，而是普世正確。

現在，我們美國正處于一種同樣的境地。

我們是這顆星球上最強大、最繁榮、最民主、最文明的國家。

我們從天命昭昭的時代趟過來，時至今日，仍然被天命所籠罩寵愛著。

我們向全世界輸出我們的民主理念和文明體制，幫助那些生活在水深火熱中的第三世界國家實現本質的進步。

如果某一個地區的政府虛偽、狡詐、殘酷，其治下有數千萬百姓如同麻木的豬狗一樣活著，沒有最基本的人權，沒有最基本的自由，甚至沒有最基本的安全保障和食物供應，我們有什么理由不去解救他們？

戰爭是一種必要性不高的暴力手段，通常情況下，我不鼓勵戰爭。

但是很遺憾，獨裁統治所導致的巨大利益，使得很多真正殘暴的軍閥不可能被任何道理說服。

面對這種特殊情況，我只能同意本屆政府的決定――進行一場正義的戰爭。

這是能夠徹底消滅獨裁、消滅恐怖主義的所有可行辦法里，代價最小的那種……”

文章很長，重點很短，影響很大。

《英雄》本身已經是今年美國的現象級電影，通過《英雄》那頗有爭議的結局來講自己的私貨，霎時間便激發了熱烈的討論。

同時，《英雄》也重新回到主流視野。