日內瓦的發布會剛結束不到兩小時，斯德哥爾摩的天還沒亮透，會場外的梧桐樹影還壓在地磚上。可主樓一層的大廳已經熱鬧起來，西裝革履的人三五成群，手里端著咖啡杯，嘴里說著“波動率”“流動性”“非理性拋售”這些詞兒，像菜市場討價還價似的。

趙辰踩著點進的門，夾克敞著，領帶松了一半，頭發還有點亂，像是剛從機場直奔會場。他手里拎著個帆布包，上面印著一行小字：“別慌，情緒值說了算。”有人瞄了一眼，差點嗆住咖啡。

峰會開場沒多久，主持人剛念完議程，后排就站起來一個穿深灰西裝的老頭，花白鬢角梳得一絲不茍，手里捏著文件夾，聲音不高但夠響：“我有個問題——情緒能穩定市場？這是經濟學還是心理課匯報？”

全場靜了半秒，接著不少人轉頭看趙辰。

趙辰沒急著上臺，先從包里摸出一袋薯片，“咔嚓”咬了一口，邊嚼邊走上去。他把薯片袋子放在講臺邊上，點開平板。

大屏幕一閃，跳出一組動態圖：左邊是全球幾大金融中心的情緒熱度曲線，右邊是同期股市指數波動。兩條線貼得特別緊，像一對跳探戈的舞伴，你進我退，步調一致。

“去年十月，法蘭克福傳出某銀行資不抵債的謠，”趙辰指著圖說，“當時恐慌情緒指數在三小時內飆了61%，緊接著，股指暴跌8。3%。我們介入，啟動情緒疏導機制——不是刪帖，也不是封號，就是讓系統推送些溫和信息，比如‘您賬戶安全，請勿輕信傳’‘歷史數據顯示類似情況平均恢復時間47小時’。”

他頓了頓，切到下一張圖：“二十四小時后，情緒指數回落37%，拋售潮中止，資本流動回歸理性節奏。對比未干預的蘇黎世市場，那邊同期資本外逃量高出58%。”

底下有人嘀咕：“這不就是安撫群眾？”

“對啊，”趙辰咧嘴一笑，“可你們平時做的，不也是安撫資本嗎？降息、兜底、喊話維穩，哪樣不是為了讓人‘別慌’？我們只是把‘別慌’兩個字，變成了可測量、可調控、可驗證的操作項。”

前排一位經濟學家低頭翻資料，忽然抬頭：“你說的試點區域，數據有第三方驗證嗎？”

“有三家，”趙辰調出報告封面，“國際清算銀行、北歐經濟監測中心、聯合國亞太經社理事會，都在附件里。他們原本也不信，派人蹲點了兩個月，最后自己寫了結論——‘情緒干預對短期市場穩定性具有顯著正向作用’。”

那經濟學家沒再說話，筆尖在紙上輕輕點了兩下。

峰會中場休息時，閉門評議室的門關得嚴實。評審委員會主席坐在長桌主位，面前擺著三份密封文件。

“我們討論過了，”他說，“趙辰提交的模型，在過去半年三次區域性金融震蕩中，均實現了提前48小時以上預警，并通過定向情緒調節減緩了市場崩盤速度。獨立機構復核數據無誤。”

旁邊一個戴圓框眼鏡的學者哼了一聲：“這算哪門子經濟學？明年是不是該給塔羅牌占卜師也提名一個？”

“這不是占卜。”主席翻開其中一份報告，“是統計。是行為數據建模。是他把‘人會害怕’這件事，從一句廢話變成了可計算的變量。過去我們總說‘市場由人組成’，結果分析時又假裝人都理性。他不一樣，他承認人會慌，然后想辦法讓慌的程度可控。”