對面的法務總監眉頭頓時皺了起來，旁邊的任景澄有點緊張，事實上他現在其實感覺對方說的有那么一點道理……

不對不對，什么有道理，那個周云說的都是歪理，疾病……疾病怎么可以這樣理解呢。

而相反，臺上的審判長臉上掛滿了笑容，聽得很認真。

周云這邊繼續說道“具體到案件中我們可以看到，被保險人死亡的原因是身體機能發生變化，那為什么身體機能會發生變化，原因是體內熱量過度蓄積。”

“那好了，為什么一個好端端的人體內熱量會過度蓄積呢，答案是，高溫工作環境導致，是高溫的工作環境引起體內熱量過度蓄積，導致身體機能變化，從而死亡。”

庭審嘛，周云就得說點“鬼話”，就是要說的專業一點，不能說大白話。

“那么這里我們就可以做個類比推理，車禍骨折中，車禍是外在原因，具有外來性。”

“而傷亡結果具有突發性、不可預見性和非本意性，符合保險合同約定的“意外傷害”的情形”

“那這里，高溫的工作環境同樣是外在原因，具有外來性。”

“其導致的傷亡結果同樣具有突發性、不可預見性和非本意性，所以也符合意外傷害情形。”

“其本質應視為外因引發的急性生理反應，而非慢性疾病演變的結果。”

“審判長，我的發完畢。”

這就是周云的邏輯，一個很簡單的推理……只不過充斥了一堆專業術語，所以聽起來高大上，看起來很牛逼的樣子。

其實說白了就是，天熱是外因，把人熱死了，所以那就是意外傷害。

而如果是外部高溫引發內部慢性疾病導致死亡，那倒是有的扯皮，需要做進一步的尸檢來確定死因，然后再打官司。

而現在，段立偉的情況完全符合意外傷害，所以保險公司應該賠償。

法務總監眉頭皺的更深了，周云會通過“天熱外因”來說事他能猜到，但他沒想到對方會從醫學定義入手來建立一整套邏輯體系。

而且，無論是《保險法》還是其他方面的規定，以及各大保險公司都沒有對“疾病”這個詞做過保險行業的定義。

所以基本上可以說，默認“疾病”用的就是醫學上的定義。

任景澄眼見著身邊的法務總監不說話，終于忍不住道“我要說一下，我們的合同內，對于疾病的定義并不是醫學上的定義。”

這是他想到的反駁方法，既然你的所有邏輯都是基于這個定義來的，那我先把這個否認了不就行了嘛。

此一出口，身邊的法務總監剛想說點什么，對面的周云已經笑了。

“被告方你們確定嗎？確定不是醫學上的定義？”

按道理來說這種“搶話”行為是不被允許的，正常情況下審判長是要說幾句的。

但是這會審判長一不發，只是看著任景澄的眼神就像是看著一個法盲。

法務總監這會兒總算反應了過來，趕忙道“沒有沒有，我們確定就是醫學上的定義，確定確定，他……他瞎說的。”

審判長這會兒敲響了法槌“好了都別吵了，原告代理人，給你警告一次，下次不要亂說話，被告，繼續發。”

警告一次……周云笑瞇瞇地點點頭，這和沒懲罰一個樣。

身邊的孫依玲好奇道“周律師，為什么那個人會確定啊？”