看著特別興奮的學生們，李法官其實很想說，周律師那個人有點不太正常，所以他的思維方式異于常人。

就像是“解決不了問題就解決提出問題的人”，這一看就不是什么正常人的思考方式。

換句話說，你們不要學一個精神病的思考方式，不然學著學著你們也可能不正常。

但……終歸還是沒說出來，畢竟旁邊那靚仔他有證！

也不知道精神衛生中心的人是不是不太正常，怎么會想到給周云開這么一個證明呢。

不過他還是給學生們講了講這次的情況，單純就是為了給大家普法，所以才包的餃子。

不過，在場的學生們很快就不興奮了，因為周云已經開始和學生們辯論了起來。

學生們也終于見識到了什么才叫“酣暢淋漓的對決”。

在辯論開始之后，周云眼里就沒什么學生之類的身份，有的只是對手，基本上可以說是六親不認，而且辯論中還夾雜著各種法律方式的攻擊。

所以現在振天律所沒人愿意和周云辯論，基本上只要周主任說什么，大家都是“啊對對對，周主任說的對”。

因此，周某人可以說已經憋了很長時間，雖然大學生們有點不耐操，但人多啊。

“這位同學，鑒于您主張的‘事實’與‘證據’之間存在量子糾纏般的不可觀測性，我方建議依據《民事訴訟法》第65條，申請延長舉證期限至宇宙熱寂為止。”

話音落下，之前辯論中沒有把事實與證據關系理清的一個女生頓時滿臉通紅，對方說的話雖然不帶一個臟字，但那種夾雜著法律術語的嘲諷讓人根本頂不住。

“哦這位同學，你剛剛說什么法律是道德的最低標準對吧，話沒錯，一點都沒錯，只是難怪生活中有那么多人合法缺德。”

“有些人把法律當做是蹦床，只要不觸底，就能在道德洼地里蹦的越高。”

李法官一不發，這個時候他敢開口，那肯定會被周云直接拉入戰團。

而這會聽到周云的話，他下意識地笑了笑，來自周云的神奇比喻。

就像是以前“法院就是一個陀螺，而陀螺是不會自己轉的，你必須上去抽一鞭子，它才會轉”之類的。

沒錯，周云在李法官面前說過這個比喻。

這個比喻的邏輯沒什么問題，而且很恰當，因為法院確實是被動的，必須要有人去起訴，才能做出判決。

如果沒人起訴，那法院就不會動。

但用鞭子抽這個比喻，怎么聽都感覺有點不太對勁……

現在又來了，把法律比做是蹦床，蹦床下面還有道德洼地……

也不知道這家伙是怎么想到這些莫名其妙的東西。

然而就在此時，李法官突然看到周云轉過身來。

“誒，李法官，您剛剛笑了，是認為我說的有問題對吧，來來來咱們好好聊聊！”

嗯……啊？

李法官人都傻了，不是，這笑都不能笑了是吧，周云你不要太過分了！

兩個小時后，在工作人員“可以吃飯了”的提醒下，周云這才停了下來，爽了。

學法律的就要多辯論，輸贏不重要，重要的是多說，把學到的東西融會貫通。

而在下面，很多學生都兩眼無神，有的已經在懷疑自己應不應該繼續學法律。

李法官一句話都不想說，以前是坐在上面看周云懟對方，感覺看著很爽，現在自己成了坐在對面那個，這感覺就不爽了。

決定了下次這廝再懟人，直接就警告他！

就這樣，講座-->>結束了，周云準備回去做視頻，而政法大學的學生們已經將這個事發到了網上。

“震驚！周云為了講座吸引人，居然現場送人進去！”