那樣就特別麻煩，很多時候還不好查，因為你的理由不充分。

有劉嘉樂的調查令查起來還是很快的。

查到后通過對比，周云明確了一件事，吳玉芳購買的這些保險，被保險人為劉嘉樂！

保險是很特殊的，一方面人身依附性很強，另一方面，你像是一些人壽保險，那有很強的儲蓄性有價性，基本上已經成了一種理財方法。

買了保險就能固定獲得利息分紅什么的，你說那和銀行存款有什么區別嗎？

當然，分紅型的保險，分紅都是投保人領取的，被保險人享有的是保障權利。

比如大病性質的分紅險，被保險人得了某些病之后就能享有保障。

帶著查詢到的結果，周云回到了律所，隨即開始整理證據。

三十日后報警的證據，吳玉芳和劉嘉樂的筆錄，以及前五份后四份保險的保單信息，購買記錄，還有當時劉嘉樂寫的保證書。

以及最重要的，周云自己寫的“報案證據目錄”。

這玩意其實主要是就是表明這些證據證明了什么，以及是如何形成一個懷疑鏈條的。

人去抓奸，好抓到了，奸夫也簽了保證書再不見面，還主動提出給錢，沒問題。

結果回來后離婚，這個妻子又不想離，只能說要起訴。

這邊一起訴，第二天妻子就直接買保險，而且買的還是被保險人為奸夫的保險！

你說這兩人之后沒有任何聯系？

至于中間怎么聯系，說了什么，這就是公安機關的活了。

要想證明誣告陷害罪，首先要有一點，捏造事實做虛假告發。

而這個案子的核心就在于視頻結束之后的情況。

章云帆的視頻錄到了劉嘉樂提出給錢那里，后面討價還價這些都是通過筆錄來還原的。

所以，如果可以證明那倆故意在后面的筆錄里捏造事實，再證明兩人早就聯系好有了預謀，那就相當于主客觀統一。

主觀方面想做告發把章云帆送進去，客觀方面捏造事實做了虛假告發，那誣告陷害就沒有任何問題了。

至于說在筆錄里捏造事實這個，我們說過，詢問證人和訊問嫌疑人的態度與場所這種那是截然不同的。

訊問嫌疑人是讓你坐在后悔椅上，兩個警察死死地盯著你，可能還會有一些嚇唬之類的話……

詢問證人和被害人就不一樣了，《刑事訴訟法》第一百二十四條規定，偵查人員詢問證人，可以在現場進行，也可以到證人所在單位、住處或者證人提出的地點進行。

那情況肯定和訊問不一樣，現實中的那些誣告陷害罪，除了紀檢方面的舉報案例外，基本上都是類似手段搞出來的。

至于說很多強奸罪為什么無罪后不追究，那是因為強奸無罪的原因大部分是證據不充分事實不夠清楚。

換句話說就是模棱兩可，可能有罪也可能無罪，只不過現有證據無法證明。

所以你不能說女方是誣告陷害。

一切都準備好，周云來到了南云區公安分局，然后撥通了之前提交會見申請時候那位民警的電話。

對，就是之前承辦“章云帆敲詐勒索案”的那位民警……

從哪里開始就從哪里結束嘛對不對，對方也正好熟悉這個案子，辦起來也快。

.b