聽到周云的這個問題，方行長隨口道：“當然是開發商的貸款了，我覺得這根本沒必要問吧。”

貸款是給開發商的，那自然是開發商的貸款啊，這有什么好問的。

直播間的觀眾們也在好奇，好奇這位周律師為什么會問出這樣的問題。

周云這邊笑道：“開發商的貸款？你確定？”

“好，我問你，那這貸款每個月還錢是誰在還啊，貸款合同上簽字的是誰啊？”

“還不上錢被你們起訴的又是誰啊？來說說吧，是誰呢？”

聽到這話，方行長的臉色一下子變了，張著嘴卻說不出話來。

周云呵呵笑道：“怎么，方行長連這樣的常識都不知道？還是不愿意回答啊？”

“既然不愿意回答，那我告訴你，貸款是我當事人的貸款，法律上來說，這筆錢是他和你們銀行貸的，對不對？”

這句話如同晴天霹靂，把方行長劈的整個人都傻了。

而周云的輸出依然在繼續：

“限定作為買房的貸款，那只不過是限制了用途而已，而且因為商品房的情況特殊，所以貸款下來后由你們直接打給開發商。”

“但是，不管怎么說，這筆錢都應該是我那位當事人的，你說是不是啊方行長？”

周云本來是懶得說這些的，結果沒想到這位方行長要講法律，那好啊，咱們就好好講法律。

“各位觀眾，你們說是不是這個道理？貸款是誰的，我認為很簡單，誰在貸款合同上簽字，誰每個月還錢，那貸款就是誰的！”

“不能因為說開發商在里面配合了，做了一些工作，就認為這筆貸款是開發商的了對吧？”

說到這里，直播間的觀眾也都反應了過來，好像真的是這樣啊。

“nima我之前都沒想到這一層，我也是感覺貸款嘛，直接打給開發商了，這就是開發商的，但是現在想想，這踏馬是我貸的錢啊！”

“臥槽我也是這么想的，這銀行純粹誤導人呢。”

“居然還有臉說什么第三人，這人可是專業的，他怎么可能不知道這些呢，就是故意這么說的。”

周云這邊已經接著說道：“那好了，既然是我們自己的貸款，那我們當然有權利知道這筆錢進了開發商的哪個賬戶！”

“這是我們最基本的知情權，我這樣說有問題嗎？”

對，就是知情權，這是一個在日常生活中經常被人忽略但是又極其重要的權利。

很簡單的道理，權利是需要去斗爭的，如果你不去斗爭，那權利的高地肯定會被對方占有。

比如銀行，它大可以說這事關金融安全，所以不能給你。

金融安全就能把一切的個人私權利都覆蓋掉嗎？周云并不這么認為。

他雖然不支持那些鼓吹“自由”的論調，但他同樣不支持這種打著幌子欺負人的情況。

怎么辦，具體問題具體分析，這是政治課本上最基本的方法論。

一筆貸款的去向就能危害到整個金融安全？

周云在闡述自己的理，本來對這些東西很不感冒的觀眾們居然都聽得有感覺了。

而在對面，方行長癱在那里，宛如一條失去了夢想的咸魚。

“所以，我大可以不通過調查令來查，我可以直接以知情權為由提起訴訟，但是那樣時間太長了。”

“時間對于每一個維權者來說都是最寶貴的成本之一，我要幫我的當事人節約時間。”

“好了，我說完了，方行長，你怎么看呢？”

對面的方行長勉強道：“我，我覺得……這反正……”

囁喏了半天還是說不出一句完整的話，這個“講道理”他完敗。

一邊的吳經理也是直搖頭，方行長這根本不是對手啊，剛剛就應該直接跑的。

直播間里開始各種刷屏，有很多資深網友已經開始各種嘲諷了。

不管方行長是真不-->>知道還是裝不知道，至少這個時候，他看著就是真不知道。