此時，團隊回頭看傳統記載，有了新的領悟：《本草綱目》說澤瀉“畏海蛤、文蛤”，現代研究發現，某些貝類提取物可能抑制se酶活性；《千金要方》用澤瀉配白術“治水濕”，而白術的成分可能增強ls酶活性——古人的配伍智慧，竟與三萜合成的酶調控暗合。“這不是巧合，”陳雨薇感慨，“實踐早已感知到分子層面的協同。”

第三回基因鎖定smads1的功能驗證

2015年，團隊正式將“三萜調控候選基因1號”命名為“smads1”（sm代表澤瀉屬alisma的拉丁文縮寫，ads1取自其家族基因特征）。接下來的挑戰是：如何證明它直接調控澤瀉醇b的合成？

最直接的方法是“敲除實驗”——如果敲除smads1，澤瀉醇b含量下降，就能反證其功能。但澤瀉的基因編輯技術當時尚不成熟，團隊決定先做“過表達實驗”：將smads1基因導入澤瀉愈傷組織，讓它過度表達。

愈傷組織像淡黃色的小疙瘩，在培養基中慢慢生長。三周后，檢測顯示：過表達smads1的愈傷組織，澤瀉醇b含量達0.09%，是普通愈傷組織（0.03%）的3倍，且se、ls及下游修飾酶的基因表達量均同步升高。“這說明它不僅能激活上游，還能帶動下游的特異性合成步驟。”陳雨薇看著數據，更加確定smads1是“總開關”。

但過表達實驗有局限：可能存在其他基因的代償作用。團隊需要更精準的“反向驗證”。2016年，crispr-cas9基因編輯技術在植物中應用漸趨成熟，姜宇主動請纓，承擔敲除實驗。“就像拆機器，拆掉一個零件，看哪個功能失靈，就知道它管什么。”

敲除過程遠比想象中復雜。澤瀉的遺傳背景復雜，愈傷組織再生困難，前三次實驗都失敗了——要么基因沒敲掉，要么敲掉后愈傷組織死亡。直到2017年初，他們優化了基因編輯載體，終于獲得了3株smads1敲除的澤瀉幼苗。

當這些幼苗長到塊莖形成期，團隊屏住呼吸進行檢測。結果顯示：敲除株的澤瀉醇b含量僅0.03%，比野生型（0.05%）下降40%；而三萜合成的關鍵酶基因表達量也隨之降低。更意外的是，敲除株的塊莖比野生型小了13，葉片也更易發黃——smads1不僅調控三萜合成，可能還影響澤瀉的生長發育。

“這才是基因的智慧，”陳雨薇在分析會上說，“它不會只管一個功能，而是像樞紐一樣，協調生長與合成。就像澤瀉在濕地里，既要長好自身，又要合成足夠的三萜應對環境壓力，smads1就是這個平衡的管理者。”

第四回道地解密基因與環境的協同舞蹈

smads1的功能明確后，團隊把目光轉回“道地性”——為什么建甌的澤瀉醇b含量更高？是smads1的基因序列不同，還是環境誘導其高表達？

他們對不同產地的smads1基因進行測序，發現存在3個堿基的自然變異（單核苷酸多態性，snp）。其中，建甌道地產區的澤瀉，smads1基因在啟動子區域有一個獨特的snp，使其更易被“光照信號”激活。“這就像建甌的smads1帶著‘感光天線’，”姜宇解釋，“同樣的光照時長，它能啟動更強的表達。”

為了驗證這一點，團隊做了“光誘導實驗”：將不同snp類型的澤瀉置于相同光照下，檢測smads1的表達量。結果顯示：建甌型澤瀉的表達量是其他類型的1.8倍，澤瀉醇b含量也相應更高。這與當地藥農“澤瀉喜陽”的經驗完全吻合——原來“喜陽”的背后，是基因啟動子對光照的敏感響應。

環境因素中，氮素的影響也通過smads1體現。團隊發現，適量的氮能促進smads1的表達（可能與能量供應相關），但過量氮會抑制它——這解釋了為什么“輪作田”的澤瀉更好：水稻吸收過量氮，油菜固氮補充適量氮，土壤氮含量恰好適合smads1發揮作用。“古人的‘水旱輪作’，其實是在給smads1創造最佳工作環境。”陳雨薇笑著說。

他們還對比了《本草品匯精要》記載的“道地澤瀉”產區與現代smads1高表達產區，發現高度重合。“從明代的‘汝南池澤’到現在的‘建甌吉陽’，澤瀉的道地變遷，本質上是smads1優勢基因型的遷移與適應。”團隊在《中國中藥雜志》發表的論文中寫道，“這為‘道地藥材基因鑒定’提供了首個明確案例。”

2018年，團隊開始為smads1的研究申請專利。專利文件中，他們詳細描述了該基因的序列、功能及在三萜合成中的作用，特別強調其“既能解釋傳統道地性，又能指導工業化生產”的雙重價值。此時的實驗室里，敲除smads1的澤瀉幼苗已結出塊莖，雖然三萜含量低，但團隊反而更興奮——因為這意味著，通過調控smads1，人類終于能“指揮”澤瀉合成更多有效成分。

浙西的濕地又下起了雨，野生澤瀉的葉片上滾動著水珠。陳雨薇站在田埂上，看著實驗室培育的基因編輯幼苗，忽然覺得：這些沉默的基因，其實一直在與人類對話。古人聽懂了“利水滲濕”的功效，現代人則聽懂了“smads1調控三萜”的密碼——而這場對話，才剛剛進入最精彩的篇章。

（上卷終）

喜歡醫道蒙塵，小中醫道心未泯請大家收藏：（）醫道蒙塵，小中醫道心未泯

.b