從酒館出來時，天已經蒙蒙亮了。深秋的清晨帶著刺骨的寒意，吹在臉上，像刀割一樣，卻讓我混沌的大腦清醒了不少。陳峰開車送我回公寓，一路上，我們都沒有說話，車廂里彌漫著一種沉重而安靜的氛圍。

到了公寓樓下，我解開安全帶，轉頭看向陳峰，真誠地說了一句：“峰子，謝謝你今晚的陪伴和開導。”

陳峰笑了笑，拍了拍我的肩膀：“好好休息，明天還有很多事情要做。記住我對你說的話，不要讓我失望，更不要讓自已失望。”

我重重地點了點頭，推開車門，走進了公寓樓。回到空蕩蕩的公寓，我沒有絲毫的睡意，腦海里反復回響著陳峰的話，尤其是那句“婚姻制度是否限制人性”的質問，像一根無形的線，纏繞著我的思緒，讓我無法平靜。

我坐在沙發上，點燃了一支煙，煙霧繚繞中，我開始認真思考這個問題。婚姻制度到底是什么？它真的是對人性的限制嗎？

從人類社會發展的角度來看，婚姻制度的出現，是為了維護社會的穩定，保障家庭的利益，保護弱者的權益。它規定了夫妻雙方的權利和義務，讓愛情和親情有了一個合法的載體。從這個角度來說，婚姻制度是人類文明進步的標志，它不是對人性的限制，而是對人性的規范和引導。

可從個人的角度來看，婚姻制度確實會帶來一些束縛。它要求夫妻雙方互相忠誠，互相尊重，互相扶持，不能再像單身時那樣隨心所欲，自由自在。它要求我們承擔起家庭的責任，照顧老人，撫養孩子，不能再只考慮自已的感受和需求。

那么，這種束縛真的是對人性的限制嗎？

我想起了自已的經歷。我之所以會出軌，很大程度上是因為我厭倦了婚姻的平淡和束縛，渴望自由和激情。我覺得婚姻制度限制了我的人性，讓我無法追求自已真正想要的東西。可現在想來，我所謂的“人性”，所謂的“自由”，其實只是一種自私和貪婪的借口。

人是社會性動物，我們不可能脫離社會而獨自存在。婚姻制度作為社會制度的一部分，它所帶來的束縛，其實是為了讓我們更好地融入社會，更好地經營自已的生活。它要求我們學會約束自已的欲望，學會承擔自已的責任，學會關心和愛護他人。這些不是對人性的限制，而是對人性的升華和完善。

可為什么，還是有那么多人會出軌，會背叛自已的婚姻呢？難道真的是婚姻制度本身存在問題，還是我們自已對婚姻的理解和經營出了問題？

我想起了蘇媚。她已婚，卻以單身的身份接近我，和我發展地下情。她曾經說過，她和她丈夫的婚姻早就名存實亡，丈夫家暴、出軌，她之所以不離婚，只是為了報復。她還說，婚姻制度是一種枷鎖，束縛了她的自由和幸福。

那時候的我，對她的話深信不疑，甚至覺得我們是同病相憐。可現在想來，她所謂的“枷鎖”，其實是她自已不愿意承擔婚姻的責任，不愿意面對婚姻中的問題。她把自已的不幸歸咎于婚姻制度，卻沒有反思自已在婚姻中的過錯和不足。

還有我自已，我把婚姻的平淡歸咎于婚姻制度的束縛，卻沒有反思自已在婚姻中的付出和經營。我和林舒之間之所以會出現問題，不是因為婚姻制度限制了我們的人性，而是因為我們沒有好好溝通，沒有互相理解，沒有共同經營好這段婚姻。

可如果婚姻制度真的沒有限制人性，那為什么會有那么多人在婚姻中感到疲憊和窒息呢？為什么會有那么多人渴望逃離婚姻的束縛呢？

我想起了曾經看到過的一篇文章，里面說，婚姻制度的本質是一種契約關系，它規定了夫妻雙方在一定時期內的權利和義務。這種契約關系在一定程度上確實會限制個人的自由，但它也能帶來一定的保障和安全感。關鍵在于，我們如何看待這種契約關系，如何在這種契約關系中找到平衡。

如果我們把婚姻當成一種責任和承諾，用心去經營，去付出，去溝通，那么婚姻就會成為我們幸福的港灣，成為我們心靈的歸宿。可如果我們把婚姻當成一種束縛和負擔，不愿意承擔責任，不愿意付出努力，那么婚姻就會成為我們痛苦的根源，成為我們想要逃離的牢籠。

想到這里，我又陷入了新的困惑。既然婚姻制度本身沒有問題，那為什么我在婚姻中會感到如此疲憊和空虛呢？為什么我會那么渴望婚外的激情和刺激呢？

是我天生就不適合婚姻，還是我對婚姻的期待太高了？

我想起了大學時，我和林舒熱戀的時光。那時候的我們，對婚姻充滿了美好的憧憬，我們以為婚姻會是愛情的延續，會是幸福的永恒。可真正走進婚姻后，我們才發現，婚姻并沒有我們想象中那么美好。它充滿了柴米油鹽的瑣碎，充滿了矛盾和爭吵，充滿了-->>平淡和乏味。

是婚姻改變了我們，還是我們改變了婚姻？

我想，或許兩者都有吧。婚姻讓我們從青澀走向成熟，從浪漫走向現實。它讓我們學會了承擔責任，學會了互相包容，學會了在平淡的日子里尋找幸福。可同時，我們也在婚姻中失去了曾經的激情和浪漫，失去了曾經的新鮮感和好奇心。

我們開始變得麻木，變得冷漠，變得不再珍惜彼此。我們把對方的付出當成了理所當然，把對方的隱忍當成了懦弱。我們忘記了曾經的海誓山盟，忘記了曾經的甜蜜時光，忘記了我們為什么要走到一起。