“正因年少，也錯過了太多屬于英雄的榮光。”

當年徐曉率八百老兵出遼東，震動天下時，顧劍堂尚未披甲從軍。

“先機一失，滿盤皆輸。”

徐曉搶占了先手，執掌東離主力大軍，勢如破竹般掃平六國，尤其在最為艱險的西陵壁之戰中，擊敗了九國之中最強的西楚，徹底奠定霸業。

而顧劍堂卻只能緊隨其后，收拾殘局，僅攻滅東越與南唐兩個弱小之邦，幾乎未遇像樣的抵抗，更無驚世之戰可。

正因如此，天下人論起功業威名，無不以徐曉為尊，顧劍堂雖有將才，但在東離軍中聲望遠遜于前者。

春秋戰事終結之后，顧劍堂位列八位上柱國之一，授武陽大將軍之職；而徐曉則登頂大柱國，封北涼王，成為真正掌握一方疆土的異姓諸侯。

二人地位高下立判。

不少史家每每談及此事，不免嘆息：“徐得其時，顧不逢辰。”

更有甚者聲稱，即便沒有徐曉，顧劍堂亦能掃平群雄，一統天下。

然而真正的北涼舊部從不認同此說，顧劍堂本人也絕不敢如此自詡。

“若將二人位置對調，顧劍堂絕不可能贏得西陵壁那一場關乎國運的大戰。”

須知，西陵壁之上，徐曉所面對的，乃是天下公認的頭號名將――春秋兵甲葉柏夔。

在那一戰之前，葉柏夔便是“戰神”的化身，百戰百勝，未嘗敗績。

西陵壁一役，是他一生唯一一次落敗，而這一敗，便葬送了一個國家。

倘若由顧劍堂領軍迎敵，他既無法統御如陳知豹、袁左棕、褚碌山這般驍勇善戰的猛將，也無法凝聚三十萬北涼鐵騎的軍心士氣。

因此，論統帥之才，顧劍堂終究略遜一籌，終其一生，始終被徐曉壓過一頭。

蘇塵話音剛落，廳中頓時嘩然。

武陽大將軍顧劍堂！

這個名字，誰人不知？他在春秋爭霸中確曾顯赫一時。

可正如蘇塵所，他的一生，實則籠罩在深深的遺憾之中。

以他的謀略與才干，本應縱橫沙場，所向無敵，可惜所有關鍵戰役都被徐曉搶先一步，風光盡歸一人。

常道：一山難容二虎，一朝豈納雙杰？

西陵壁之前，顧劍堂與徐曉之間，不過差了些資歷與機遇。

可正是這一步之遙，讓所有硬仗由徐曉親征，所有大功歸于徐曉名下，所有榮耀也為徐曉獨攬。

當時便有人笑談：若許顧劍堂殺一人而不受罰，他第一個要取性命的，必是徐曉無疑。

民間也有議論，認為徐曉早年屢戰屢挫，用兵遠不及顧劍堂老成持重。

直到西陵壁一戰，徐曉正面擊潰葉柏夔，才徹底堵住天下悠悠之口。

春秋四大名將，各有所長。

西楚戰神葉柏夔，身經百戰，從無敗績，唯西陵壁一役折戟，便亡了一國，公認為兵法造詣最高，位列春秋十三甲之首。

東越駙馬王隧，用兵詭譎莫測，能贏本不該贏的仗，也會輸本不該輸的局，且敗得令人費解，故稱才華橫溢。

北涼王徐曉恰恰相反，世人皆其才略平平，敗績累累，卻百折不撓，最終笑到最后，被譽為最具韌勁之人。

相較之下，顧劍堂反倒顯得平淡――他不如葉柏夔善謀，不及王隧奇變，但從未遭逢大敗，戰績穩定，戰果豐碩，被贊為最穩重可靠的統帥。

可這樣的評價，對顧劍堂而，實屬不公。

因為在整個春秋混戰中，其余三大名將皆有施展拳腳的機會，唯有他始終被徐曉擋在身后，難以真正展露鋒芒。

有人擋在前方，縱有千般本領，也無處發力。

因此，關于顧劍堂與徐曉究竟孰優孰劣，數十年來始終爭論不休。

此刻，北涼舊人聽罷蘇塵之，無不振奮激動。

這番評斷，近乎蓋棺定論：

論為將之道，顧劍堂確不如徐曉！

換作顧劍堂坐鎮西陵壁，絕無可能贏得那場決定天下的大戰！

這話若是出自他人之口，定會招來無數反駁，可由蘇塵說出，卻無人敢于質疑。

東離王朝幾十年懸而未決的第一名將之爭，今日終于落下帷幕。

一時間，廳內私語四起：

“早聽說顧劍堂刀法通神，沒想到竟已踏入陸地神仙之境，實在駭人。”

“當年春秋亂世，顧劍堂也算嶄露頭角，可惜處處被徐曉壓上一頭，命途著實有些不濟。”

“可不是嘛，他生得太晚了些。

四大名將里最年輕的，偏偏也是最讓人唏噓的一個。”

“要說最可惜的，還得是西楚的葉白夔，一生未嘗敗績的軍神，只輸了一仗，江山就全沒了。”

“那十年混戰，多少絕代將才橫空出世，雖是血雨腥風的年月，可回想起來，仍讓人心馳神往。”

“我早說過，顧劍堂比不上徐曉，更別提和葉白夔相較。

若真讓他去西陵壁迎戰，怕是撐不過三陣。”_c