863金身被碎

863

輿論愈演愈烈，不斷反轉得輿評和江南堪比頂流的受歡迎程度把這件本該在科研圈內部流轉的案件，推到了一個不可思議得高度。

國內門戶網站連續數周霸榜，無數專家學者甚至頂級科研大牛紛紛下場站隊，華國這邊的頂級科研名校清大甚至旗幟鮮明得表明，江南的態度就是他們的態度，清大的一切行動以江南態度為準。

在輿情的推動下，一些網絡高手和考據黨開始深挖案件中新出現的角色—顧北舟之父顧東科的過往。

很快，一些已經埋藏在歲月長河中的，本不該被注意的蛛絲馬跡被網友全翻了出來——

有人匿名貼出顧東科早年發表在某國際c刊的論文，指出其中某個科研模型的推導思路，與勞倫斯幾年前在國外發表的另一篇開拓性論文中的某一環節高度相似；

還有人找出顧東科生前一次參加國際學術會議后的總結報告，發現其中對某些前沿科技方的的描述和展望與當時華國主流研究出的方向實際上大相徑庭，但卻與勞倫斯在兩年后于另一個論文上提出的更完備的觀點不謀而合。看起來……就像顧東科在與勞倫斯的“親密溝通”中，無意中“學習”了其中先進的科研成果。

甚至，有人在一則顧東科2003年拿到國內科研大獎的主流論文中，看到了與勞倫斯后來研究方向一模一樣得部分。

巧合實在太多，方方面面全都讓人不禁聯想到有關“剽竊”與“叛徒”的字眼。

顧東科是否太過“親近”西方，是否無意中剽竊過勞倫斯的科研成果和學術主張，亦或者有沒有將當時他研究的主要內容無意中“泄露”給勞倫斯……這些問題在網絡上傳得沸沸揚揚。

雖然沒有直接證據證明顧東科有違法犯罪行為，但這種質疑本身就是對顧東科名譽的巨大傷害。“顧東科叛徒論”甚至在一些好事網友的傳播下迅速擴散。

在這種情況下，沒人在意顧東科得到了多少榮譽，為華國科研做出過多少突出的成就。

反而把他整個人似有似無釘在恥辱柱上，用放大鏡觀察批判他的任何一點小小的說辭和看起來有問題的論文主張，力圖帶著答案找問題，驗證謠中關于他道德人品不堪的認知。

一個已經故去十余年的科學家，以一種讓人瞠目結舌甚至羞辱的方式，被公眾批評審判口誅筆伐。

熱議程度之高，甚至連勞倫斯被指控一案都要讓其幾分鋒芒。

“合著顧北舟所謂的‘天才’名頭是有家學淵源的啊，只不過這家學是‘借鑒’來的？”

863金身被碎