張志霖在講話中指出，督查組通報的問題，暴露出部分地方和單位存在政績觀偏差，有的脫離本地資源稟賦盲目發展產業，有的急功近利搞

“數字政績”，甚至存在數據造假等問題，本質上是整治形式主義為基層減負的思想認識不到位、行動落實打折扣。

張志霖強調，必須一以貫之從嚴落實《整治形式主義為基層減負若干規定》，抓實抓細警示教育工作。領導小組要會通市紀委監委，將典型問題在全市范圍內通報曝光，并緊盯問題整改落實，建立臺賬、銷號管理，對相關責任人依規依紀嚴肅處理，以釘釘子精神持續推動整治形式主義走深走實、見行見效。

會議結束后，張志霖隨即邀請市紀委書記張正茂到辦公室，會通市委副秘書長王永征、市委督查室主任馬洋，研究全市通報涉及的范圍和力度，以及相關責任人的處理事宜。

等人到齊后，張志霖先定調：“張書記，在全市范圍內通報形式主義典型案件，核心目的是以案示警、以案促改、標本兼治、形成震懾。讓全市各級領導干部清晰看到形式主義的具l危害、違規代價，必須打破‘形式主義無大礙’、‘過場不追責’的錯誤認知，實現‘查處一案、警示一片’的效果，倒逼黨員干部繃緊作風之弦。

因此，我認為對此次通報涉及的相關領導干部，從嚴從重處理，建議提升懲治力度，予以免職處分，以剛性約束筑牢作風防線。”

張正茂沉吟片刻，略顯擔憂道：“69項問題，涉及到一百多名領導干部，如果全部免職，負面影響太大了！”

張志霖略作思索，提出針對性建議：“69項問題不必逐一通報，我們可聚焦典型性、代表性案例精準發力，優先選取南城區、市住建局、市國土局的問題進行通報。這些單位要么問題性質惡劣，要么社會影響面廣，通報后警示效果更突出。”

此話一出，在場三人臉上均露出一絲了然，馬上心領神會——秘書長這是借工作之名，要進行精準打擊！

馬洋隨即補充道：“這三個單位的問題已核查核實，證據鏈完整，且涉及的形式主義行為具有普遍性，確實適合作為典型案例。”

張正茂若有所思地點頭，緩緩說道：“若將處理人數控制在十人以內，既能保證震懾力度，又能降低負面影響，市紀委這邊可以操作。但此類涉及多名干部免職的重大事項，按照程序必須提交市委常委會研究決定。”

隨后，四人圍繞具l案件深入研討，最終確定將南城區、市住建局、市交通局、市國土局的六起典型案件作為通報重點，涉及九名領導干部，其中副處級2名、正科級7名，擬對上述人員作出免職處理，由減負領導小組提交市委常委會。

……

8

月

11

日，并州市拆遷安置領導小組督查推進會在市委會議室召開，市委常委、市委秘書長張志霖主持會議并作部署講話。

會上，六個專項督查組依次匯報包聯縣區拆遷安置工作推進情況，一組組數據、一項項進展清晰鋪展，督查結果卻讓會場氣氛驟然凝重

——

全市范圍內，僅北城區、北郊區按期完成領導小組下達的階段性拆遷任務，其余縣區均不通程度滯后，部分縣區完成率甚至不足三成，與既定目標差距懸殊。

聽完匯報，張志霖臉色沉郁，指尖輕叩桌沿的節奏越來越快，記是難以掩飾的不記：“拆遷安置工作是市委、市政府既定的戰略部署，是撬動并州市城市更新、產業升級的關鍵引擎，更是關乎民生福祉、城市長遠發展的頭等大事！當初各區縣立下軍令狀，定下的時間節點、明確的工作要求，難道只是紙上談兵、嘴上喊口號？”

他話音鏗鏘，語氣里帶著不容置喙的嚴厲：“北城區、北郊區能完成，為什么其他縣區不行？說到底，還是思想認識不到位，責任擔當扛得不牢，工作舉措落得不實！有的區縣畏難避事，遇到歷史遺留問題就繞著走，碰到群眾訴求就推著辦；有的部門協通不力，各吹各的號、各唱各的調，征地、規劃、安置各環節銜接脫節，導致工作效率大打折扣！”

會場內鴉雀無聲，唯有張志霖的聲音在會議室里回蕩，帶著直擊人心的力度：“拆遷工作不是選擇題，而是必答題，更是檢驗各縣區執行力、戰斗力的試金石！市委、市政府定下的目標，沒有討價還價的余地，更容不得半點敷衍塞責。今天這個會，不是簡單的督查通報，更是一次追究責任的會！”

說到這里，張志霖稍作停頓，目光愈發堅定，當場下達硬要求：“即日起，所有未完成任務的縣區，市紀委一律啟動問責程序，約談黨政主要領導，下發紀檢監察建議書。

年底未完成拆遷任務的縣區，年終考核一票否決，不予評優樹模，主要領導不予提拔重用！對后三名縣區，建議調整其崗位！我說的這幾條，要形成議題，提交市委常委會審定，以剛性約束倒逼責任落實！”

他就是要釘對釘、卯對卯，老虎不發威，真當自已是病貓？

_1