“根據相關領域，由對應院士和專家采取推薦，通過全體投票模式，半數超過者，進入復審。”

“庭審開始。”

“首先是生命科學，請大家查看相關資料。”

隨著在座的所有人開始翻看資料，資料根據統計，按照不同的方向羅列出相近領域的候選人。

比如生命科學，相近領域五位候選人。

大多數候選人名單，名字都是耳熟能詳，上一屆都能看到。

同樣是生命科學方向的院士和行業專家教授作為推薦的主力，看得更加仔細，每位候選人備注的多位成就，是否獲得過獲得國家三大獎（自然科學、發明、技術進步），被評選為杰青、長江，帶過多少個國家級項目，并且獲得過顯著成果，論文發布含金量等等。

平均每一位候選人下方的獎項都相當長。

包文光46歲

研究方向：分子微生物學

獎項：談家楨生命科學獎、國家自然科學獎、國家技術發明獎、華國杰青、華國藥理專利獎……

主要成就：主持國家自然科學基金重點項目，“放線菌次生代謝調控分子理論”，自然期刊公布鉤端螺旋體基因組測序。發布學術論文12篇，培養碩士和博士研究生10人。

論文：β亞基“鉸鏈區”點突變……

……

頭發半白的院士看過資料，微微點頭，去年他就推薦了包文光，可惜當時的候選人，有華波鴻，剛獲得醫學諾貝爾獎，研究取得巨大的突破。

今年，他應該得上了。

“包文光，他也參加了三屆的候選，上一屆科研成果已經夠了。今年，我還是推薦他。”

“我贊同。”

“他去年帶了兩個國家級項目，做出了巨大的突破。”

“包教授是我一直崇敬的人物，他在生物學領域毋庸置疑，我推薦他。”