徐有為拉著大媽在長凳上坐下。

大媽開始哭訴：“徐書記，我兒子叫伍強，以前是龍橋煤礦工人，在井下看監控的。

今年三月份，煤礦井下發生了瓦斯爆炸，我兒子在監控里看得清清楚楚，至少有十幾個礦工被困在里面……”

從大媽斷斷續續的訴說中，吳志遠聽明白了。

龍橋煤礦發生瓦斯爆炸，但礦上既沒有上報，也沒有組織救援，那段礦道被封，十幾個礦工從此長眠在地下。

龍橋煤礦井下礦工大多是外省人，出了事，賠錢了事。

伍強內心深受煎熬，他深知井下可能還有生還者，如果及時救援，大概率還能救回幾條人命。

巨大的負罪感和對逝去工友的同情，讓他無法保持沉默。

在極度痛苦和憤怒中，他選擇在一個網絡論壇上匿名發帖，試圖揭露這起被瞞報的礦難真相。

然而，發帖當晚，伍強就在家中被警察帶走，隨后被刑拘、逮捕，罪名就是著名的口袋罪：尋釁滋事罪。警方指控他“散布謠，嚴重擾亂社會秩序”。

大媽還在哭訴：“徐書記，青天大老爺，兒子被抓后，他的未婚妻退婚，本來今年國慶節結婚的。

他爸爸因為急火攻心，突發腦溢血，現在臥床不起。

我多次上訪，也被抓進看守所關了十幾天。

他們還威脅我，再上訪胡鬧，就要抓我坐牢。”

吳志遠知道，煤礦瞞報礦難，并不只是龍橋煤礦的專利，事實上，不只是礦難，其他事故，企業或者地方政府瞞報、虛報死亡人數的案例屢見不鮮。

比如，某省會城市因為洪澇災害出現重大人員傷亡，竟然瞞報死亡人數上百人。

對于龍橋煤礦來說，如果如實上報，造成重大人員傷亡，不僅煤礦要停產，作為礦主，張萬林還很可能要承擔刑事責任。

就算不承擔刑事責任，停產一天，損失至少幾百萬。

選擇瞞報，也就多花點封口費。

這點封口費與停工損失相比，不值一提。

舉報礦難瞞報事實，卻被地方政府以造謠生事的名義抓了，這不是海河縣的發明。

一些網民被抓，說是造謠，究竟是真的造謠，還是地方政府顛倒黑白，恐怕只有當事人自己知道。

因為一旦證據被系統性地封鎖和篡改，普通民眾很難獲取能證明舉報屬實的關鍵證據。

這種信息與權力的極度不對稱，往往讓揭露真相者陷入“百口莫辯”的困境。

就像伍強，即便舉報內容完全屬實，在對方掌控信息優勢的情況下，他也極難自證清白。

.b