“法官大人，我方當事人楊同學在圖書館遭受被告肖某性騷擾，事實清楚，證據確鑿。”

“其行為對我方當事人造成了極大的精神創傷，嚴重影響其學業與生活。肖某也當場承認并簽署認責書，我方要求被告公開道歉，并賠償精神損失費二十萬元。”

說完，她還不屑的瞥了姜峰一眼，壓根沒把自己這個不靠譜同行放在眼里。

監控在手，還有肖某親自簽的認責書，就是張三來了，這案子也沒得打！

“被告這邊有什么要說的嗎？”

法官點點頭，目光直接轉向姜峰，下班欲望極強。

這案子雖說輿情復雜，但本身還是很簡單的。

只要姜峰走個過場，她就直接敲錘宣判了。

“法官大人，我方不認可原告指控。”

“并且，我要反訴原告楊同學故意殺人罪！”

姜峰起身，語氣鏗鏘有力，直接引爆了全場！

“靠，真反訴啊？”

“我沒聽錯吧，故意殺人？”

“前有隔空性騷擾，后有隔空殺人，這案子估計要作為樣板案例進案牘庫了！”

媒體們一通狂拍，直播間的彈幕也炸開了鍋。

不管這次結果如何，單是這一手反訴，今天的頭條穩了！

“故意殺人？”

法官有些愕然，這被告律師是認真的？

“是的，法官大人。”

“原告提出的‘性騷擾’，完全是基于主觀臆斷的誣告！”

“我方已掌握充分證據，肖同學不但并未性騷擾，還因原告楊同學濫用輿論，導致自己及其家人遭受嚴重網暴。”

“其父含恨離世，其母重病纏身，我方反訴原告侮辱罪、誹謗罪、尋釁滋事罪與故意殺人罪，并追究其刑事責任。”

一番話下去，法庭鴉雀無聲。

別說法官傻眼，就算是原告的趙律師，也萬萬沒想到事情會朝著這個方向發展。

她只準備了怎么給對方送進去，她可沒準備怎么保護自己當事人不被送進去啊！

“姜律師，肖同學在公共場所做出不雅舉動，已簽字認責！”

“你身為被告律師，不能混淆視聽吧？”

姜峰微微一笑，沒有理會趙律師反問，反倒是看向法官：“法官大人，我方申請播放事發當日圖書館監控視頻。”

“允許播放。”

很快，視頻再次被當庭播放。

姜峰特意放慢了速度，逐幀解析：“請大家注意，肖同學從進入圖書館到坐下，未有任何異常行為。撓腿的動作僅持續數秒，且發生在距離原告二十米之外，無任何眼神、語、肢體接觸。請問，這如何構成性騷擾？”

趙律師冷笑一聲，立即反駁：“主觀感受才是判定性騷擾的關鍵！我方當事人感到被冒犯，那就是性騷擾！”

姜峰目光一凜：“主觀感受？按照您的邏輯，我是否也可以因為此刻感到被您的發冒犯，就指控您性騷擾？”

趙律被噎的說不出話，旁聽席也是一陣低笑。

看對方不語，姜峰毫不客氣，繼續追殺。

“法律講求事實與證據，而非主觀臆斷。《刑法》中關于性騷擾的認定，必須基于客觀行為與主觀故意。”

“肖同學的行為既沒有客觀“性騷擾”行為，也無法證明有主觀‘騷擾意圖’，所謂認責書，更是在多方逼迫下書寫，并非其主觀意愿。”

“綜上，性騷擾無法成立！”

a