“同學們，當現代醫學遇上千年智慧，難治的病癥會不會露出新的破解線索？”周三清晨的臨床醫學進階課上，白大褂口袋別著支竹制鋼筆的林教授剛走進教室，就拋出了個讓黑板前幾位學生直愣神的問題。臺下，總抱著《外科學》啃的葉寒抬了抬眼鏡，愛琢磨古籍的秦易摸了摸桌上攤開的《易經》，連總愛插科打諢的許黑都收了玩世不恭的神色——他們知道，今天要講的“新型pcsk9抑制劑”，絕不止是份藥理報告那么簡單。
上周剛結束的臨床觀察數據就擺在講臺：32位常規他汀類藥物無效的難治性高血脂患者，用了這種能“抓牢”低密度脂蛋白受體的新藥后，兩周內壞膽固醇平均下降47%，僅有2人出現輕微肌肉酸痛。可林教授沒急著講藥效曲線，反倒轉身在黑板寫了“道法自然”四個字：“你們看這藥的作用機制——不直接‘殺滅’膽固醇，而是修復身體自身的‘受體通路’，讓代謝系統回歸本應有的節律，這像不像道家說的‘輔萬物之自然而不敢為’？”這話一落，原本記筆記的蔣塵停了筆，周游干脆把筆記本翻到了空白頁，準備接住這場跨界的知識碰撞。
“先別急著記數據，我們先聊個‘平衡’的話題。”林教授指尖點了點黑板上的“難治性高血脂”，聲音放得更緩，“為什么有的患者吃了最大劑量的他汀，壞膽固醇還是降不下來？就像秦易桌上那本《易經》里講的‘泰極否來’，身體的代謝系統長期處在‘失衡’狀態，單一藥物強行干預，反而會觸發‘代償機制’——肝臟覺得膽固醇不夠，反而會加速合成。”
秦易眼睛一亮，順著話頭接了下去：“教授，我之前看《周易·系辭》里說‘一陰一陽之謂道’，是不是可以理解為：血脂本身不是‘壞東西’，它是維持細胞膜、合成激素的‘陽’，而過量的壞膽固醇才是‘陰’？新藥的作用，就是把這陰陽的比例調回平衡？”
“說得好！”林教授贊許地點點頭，伸手拿過粉筆在“道法自然”旁邊畫了個太極圖，“你看這pcsk9蛋白，正常情況下它會‘清理’多余的低密度脂蛋白受體，避免受體過多導致膽固醇過低——這是身體的‘自洽’，也就是道家說的‘天之道，損有余而補不足’。可有些患者的pcsk9基因變異，導致它‘過度清理’受體，就像太極圖里陰魚吞了陽魚的眼睛，平衡被打破了，壞膽固醇才會在血管里堆積。”
葉寒這時推了推眼鏡，提出了疑問：“教授，那從醫學角度看，新藥是怎么‘調’這個平衡的？它的作用原理和‘無為而治’好像有點矛盾——畢竟它是主動抑制pcsk9的活性。”
林教授笑了笑，從教案里抽出一張受體作用示意圖貼在黑板上：“問得好！道家的‘無為’不是‘什么都不做’，而是‘不做違背規律的事’。你們看這張圖：新藥是和pcsk9蛋白結合，不讓它去‘攻擊’受體——它沒有改變受體的結構，也沒有阻斷膽固醇的正常合成，只是‘阻止了破壞平衡的因素’，讓肝臟自身的代謝功能重新發揮作用。這就像《道德經》里說的‘治大國若烹小鮮’，不能亂翻亂炒，而是去掉干擾，讓食材自己熟透。”
一直沒說話的蔣塵突然舉手，語氣里帶著點困惑：“教授，我上周跟著查房，看到有個患者用了藥之后，雖然壞膽固醇降了，但高密度脂蛋白（好膽固醇）也稍微降了一點。這算不算‘平衡’里的小瑕疵？”
林教授走到蔣塵身邊，拍了拍他的肩膀：“這正是我們今天要聊的‘變易’——《易經》64卦，沒有一卦是永恒不變的，事物總是在動態中找平衡。新藥的臨床觀察里，確實有3例患者出現好膽固醇輕微下降，但他們的血管彈性檢測反而變好了。為什么？因為好膽固醇的‘好’，不在于數量多少，而在于它能不能‘運走’壞膽固醇。當壞膽固醇總量降下來，好膽固醇的‘工作壓力’變小，數量稍減反而說明血管環境在改善——這就是‘易者，變也’，不能用單一指標判斷平衡，要看到整體的動態變化。”
許黑這時突然插了句嘴：“教授，照您這么說，那以后看病是不是都得先算一卦？”這話逗得全班笑了起來，林教授卻沒反駁，反而認真地說：“許黑這話看似玩笑，卻點出了個關鍵——《易經》不是算命，而是‘觀物取象’的思維方式。就像我們看血脂報告，不能只看數字，要結合患者的年齡、血壓、飲食習慣，甚至情緒狀態——這和‘仰觀天文，俯察地理，中通人事’的易理是相通的。比如這次觀察里有個56歲的患者，一開始用藥效果不好，后來我們發現他每天熬夜焦慮，肝酶偏高——中醫說‘肝主疏泄’，現代醫學也認為情緒會影響代謝酶活性。后來他調整作息，藥效立刻上來了。這不是‘算卦’，而是‘整體觀’，是道與醫都認可的‘天人合一’。”
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀后面精彩內容！
周游這時在筆記本上畫了個表格，一邊寫“pcsk9抑制劑”，一邊寫“道家思想”，抬頭問道：“教授，那從哲學角度看，這種‘靶向干預’和‘整體調節’的結合，是不是對‘還原論’的一種補充？之前我們學的藥理學，總愛把身體拆成細胞、分子，現在好像又往‘整體論’回歸了。”
“周游這個問題，問到了現代醫學的發展方向上。”林教授走到黑板前，在太極圖旁邊寫了“還原論”和“整體論”兩個詞，“還原論讓我們看清了pcsk9蛋白的結構，知道它在哪一步‘搗亂’；而整體論讓我們明白，這個蛋白不是孤立的，它和肝臟、血管、甚至人的情緒都有關聯。這就像道家說的‘道生一，一生二，二生三，三生萬物’——我們既要看‘萬物’（分子、細胞），也要看‘道’（整體規律）。這次的臨床觀察數據里，有個很有意思的現象：同時服用中藥調理（比如山楂、澤瀉這類有降脂作用的藥材）的患者，耐受性更好，肌肉酸痛的發生率比單用西藥的低30%。這不是說中藥比西藥好，而是‘中西醫結合’本質上是‘還原論’與‘整體論’的互補，是‘陰陽相濟’的體現。”
葉寒這時又補充道：“教授，我查文獻的時候發現，pcsk9抑制劑的研發過程中，科學家一開始想的是‘徹底阻斷’pcsk9的活性，但后來發現完全阻斷會導致某些患者出現神經毒性——這是不是也印證了‘過猶不及’的道理？”
“太對了！”林教授加重了語氣，“《道德經》里說‘物壯則老，謂之不道，不道早已’。任何干預手段一旦‘過度’，就會偏離規律。我們最初在動物實驗里，用基因敲除的方法讓小鼠完全沒有pcsk9，結果小鼠雖然血脂極低，但記憶力下降，甚至出現了動脈鈣化——這就是‘陰過盛而陽不足’。后來調整策略，只‘抑制’50%-60%的pcsk9活性，反而達到了‘降血脂而不傷他臟’的效果。這就像《易經》里的‘謙卦’，‘謙尊而光，卑而不可逾’，任何治療都要留有余地，不能追求‘極致’，要給身體自我調節的空間。”
蔣塵這時翻了翻臨床觀察記錄，輕聲說：“教授，那對于那些有家族遺傳史的患者，比如純合子家族性高膽固醇血癥，他們的代謝系統天生就‘失衡’，這種情況下，是不是需要‘更主動’的干預？這和‘無為而治’會不會沖突？”
林教授沉吟了一下，緩緩說道：“‘無為’不是‘消極’，而是‘順勢而為’。對于天生失衡的患者，他們的‘勢’就是代謝通路的缺陷，這時候我們的干預不是‘違背規律’，而是‘彌補規律的不足’。就像這次觀察里的那個12歲患者，他的pcsk9受體完全無法結合，壞膽固醇高達12.8mll，我們用了雙倍劑量的新藥，同時配合血漿置換——這不是‘強行干預’，而是‘幫他建立新的平衡’。道家說‘因地制宜，因時制宜’，醫學也是如此，沒有放之四海而皆準的方法，只有‘適合’的方法。這就像《易經》里的‘變爻’，同一卦在不同時空下，解讀和應對方式都要變，治療方案也得跟著患者的具體情況‘變易’。”
許黑這時難得正經起來，撓了撓頭說：“教授，我以前總覺得道家、易經這些是‘老古董’，今天聽您這么一說，才發現它們和現代醫學這么像。那以后我們看病，是不是得既懂藥理，又懂點哲學？”
林教授聞笑了，從口袋里掏出那支竹鋼筆，輕輕敲了敲講臺：-->>“許黑這句話，其實是今天這節課的核心。醫學不是冷冰冰的數字和藥物，而是‘人學’——既要懂‘病’，更要懂‘人’。道家的‘慈悲’，易經的‘變通’，本質上都是對‘生命’的尊重。就像這次臨床觀察，我們不僅記錄了血脂數據，還跟蹤了患者的生活質量——有個患者之前因為高血脂不敢運動，用藥后能每天散步半小時，他說‘感覺身體輕了’，這個‘輕’，比任何數字都重要。這就是‘以人為本’，是道、易、醫共同的追求。”
秦易這時把《易經》翻到“乾卦”那一頁，輕聲念道：“‘天行健，君子以自強不息’，是不是也能理解為：醫生要像天道一樣，不斷探索醫學的規律，而患者要像君子一樣，主動調整生活方式，兩者配合，才能達到‘平衡’？”
“說得太妙了！”林教授眼中閃過亮光，“醫患關系本身就是一種‘陰陽關系’——醫生是‘助’，患者是‘本’，只有‘助’與‘本’相和，才能‘陰陽相生’。這次觀察里，依從性好的患者（按時吃藥、控制飲食、規律運動），血脂達標率比不依從的高50%。這說明，藥物只是‘外力’，真正的‘平衡’，還需要患者自身的‘內力’配合。這就像道家說的‘我命在我不在天’，不是說要違背自然，而是說要主動順應自然，通過自身的努力，讓生命回歸平衡。”
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀后面精彩內容！
周游這時在筆記本上寫下“道：順勢而為，整體平衡；易：動態變易，因地制宜；醫：靶向干預，以人為本”，抬頭問道：“教授，那我們以后做臨床研究，是不是也應該把‘整體觀’加進去？比如不僅評估藥效，還要評估對患者情緒、生活習慣的影響，甚至對家庭的影響？”