自從上線以來，贊賞一直使用的是瑞信支付，用戶只要在瑞信錢包綁定銀行卡，就可以通過瑞信支付使用卡里的現金直接進行贊賞行為。

贊賞功能使用瑞信支付，相當于跳過了蘋果設置的收費站，這是蘋果絕對不能忍受，為此三番四次的要求瑞信整改，甚至放話如果瑞信不聽話，就禁止瑞信在蘋果系統的更新！

換成別的公司，或許就在蘋果的淫威之下屈服了，可這次蘋果遇到的是瑞信。

瑞信最大的倚仗是什么？

不是數量迫近10億級別的鏵國用戶，也不是鏵國最大的社交通訊軟件，更不是千辛萬苦打造出來的龐大的開放平臺，而是他們有一個最不怕事的老板！

蘋果牛個屁啊！

之前李睿又不是沒懟過蘋果，還懟的蘋果不能還嘴，現在蘋果放話威脅，李睿要是能忍才怪呢！

昨天張大龍那邊接到了蘋果的所謂最后通牒，李睿馬上就做出了決斷。

干他娘的，不干他蘋果一炮，蘋果還真以為自己可以一手遮天呢！

這回就讓你知道知道，這里是鏵國，不是鎂國，想在這個地盤上做生意，就得遵守鏵國的規矩，強龍還不壓地頭蛇呢，別人怕你，我瑞信還非要跟你硬碰硬的剛一下試試！

瑞信的聲明，吹響了反擊的號角。

天下苦蘋果久矣，既然有人喊出了“王侯將相寧有種乎”，馬上就有人跟著揭竿而起。

接下來的幾個小時，眾多科技媒體，業界名人，利益相關都紛紛發表了各自的看法。

《鏵國計算機報》：蘋果試圖將iap規則強加于瑞信贊賞功能，本質是兩大生態巨頭的規則碰撞。瑞信擁有10億月活用戶構建的超級入口，其社交生態的獨立性不容妥協。“過路費”的霸權邏輯，在非虛擬商品場景中顯得水土不服。這場博弈不僅是商業分成的較量，更暴露了蘋果對鏵國互聯網生態特殊性的誤判——當用戶習慣已深度綁定瑞信，強硬抽成只會加速開發者倒戈。

業界某科技公司創始人：這是典型的“平臺權力”對抗案例。蘋果錯把贊賞視為“應用內購買”，但用戶打賞是直接給創作者的社交行為，瑞信僅是支付通道。等于變相剝削內容創作者收益。瑞信拒絕妥協的底氣在于其不可替代性：如果蘋果下架瑞信，鏵國用戶大概率會選擇換手機而非放棄瑞信。這場勝利預示著一個趨勢：超級app將重新定義平臺規則，尤其在本土化生態中，硬件廠商的“收稅權”正遭遇挑戰。

v博某科技領域大v：蘋果的吃相一直很難看，最近變得越來越難看了！創作者靠粉絲打賞賺辛苦錢，蘋果啥也不干就要搶走三成？瑞信硬氣拒絕對抗“蘋果稅”是為普通人發聲！蘋果真該想想：沒有瑞信的iphone在鏵國還能叫智能手機嗎？建議庫克多學學“本土化”三個字怎么寫，另外別忘了你這次的對手叫李睿，那可是個天不怕地不怕從來沒有敗績的主兒，你確定要跟瑞懟懟斗嗎？

某大廠技術工程師：技術層面看，蘋果iap機制的設計初衷是保障交易安全，但強制應用于“贊賞”這類非標場景顯失公允。瑞信的應對策略極聰明：暫時直接下線ios端贊賞功能，引導用戶通過掃二維碼轉賬——既規避規則，又保留創作者收益渠道。這揭示了一個深層問題：蘋果的封閉生態規則已滯后于復雜場景創新。未來跨平臺服務需更多“規則變通”設計，否則只會催生更多灰色解決方案。

……

各方眾說紛紜之際，有人還拿出了當年蘋果和亞馬遜，谷歌，nook，kobo等電子書供應商掐架的例子。

_l