李睿道：“區別太大了。用戶如果想對一條推特發表看法，只能通過轉發的方式。比如我不喜歡喬布斯發的推特，我不能直接評論說喬布斯說的是狗屎，我必須轉發他的推特再附上我想要說的話。這意味著，我的轉發評論和喬布斯的推特同等重要。”

“而在新朗v博和國內其他v博，評論是附屬于v博的，評論只是二等公民。”

“從根本上來講，推特的產品基因偏向于信息的自由傳播，而國內v博的產品基因更像是新聞評論的變種。推特創造的是一種完全獨立的信息傳播方式，無中心，雙向，無群組，所有信息在一個層級上流動，雖然也存在根據粉絲數量而導致的中心化趨勢，但總體來說是一個公平而平衡的傳播方式。”

“v博就不一樣了，因為評論的存在，粉絲眾多的名人會更有一種萬人來朝的快感，也由于評論被傳播的效率很低，使得普通人很難發出自己的聲音。”

馬文萱露出的思索的神情，她每天都在研究v博的商業模式和內容呈現，還真沒從傳播學的基本理論著手，仔細分析v博的內在邏輯。

“我大概明白你的意思了……你是說，推特上的信息只要引起了別人的討論，在討論的時候同時獲得了傳播，傳播的同時又可以獲得新的討論。信息會沿著無數條鏈路快速傳播開，如同細胞分裂一樣的鏈式裂變？”

李睿輕輕捏了她一把：“聰明！一點就透！”

馬文萱得到了鼓勵，高興的坐了起來，渾然不覺被子落下露出一身雪白：“我們的v博就不一樣了，如果人人都用轉發加評論的方式，傳播鏈條是和推特一樣的。但我們有只評論不轉發的功能，假設有一半的人用只評論不轉發的方式來發表自己的看法，那就失去了一半鏈式傳播的機會！”

李睿點頭道：“所以國內這種v博模式只適合名人，他們的粉絲數量足夠多，不必在乎傳播效率的損耗，甚至可以不看評論，客觀上降低了處理信息的壓力。但這種系統對于普通人來說就很殘酷了，發出的信息很有可能得不到回應也得不到傳播。”

李睿繼續道：“推特的社群關系是建立在平等的信息架構和極快的鏈式傳播基礎上的，因為信息架構平等，信息更容易被重視，因為傳播速度快，更容易找到欣賞的人。平等的信息帶來平等的關系，無論是不是名人，只要和其他人產生互動就會促進社群的形成，這種關系更牢靠，信任度也更高。”

“反面例子就是國內的v博。信息被劃分了層次，人也隨之被劃分了層次。用戶被人為的劃分為了名人和草根，評論v博的人很難和發博的人產生更多的互動，導致社群關系非常脆弱。”

“我一向認為，對于推特和v博這種sns產品來說，牢靠的關系遠比豐富的功能更重要，只有形成了割舍不掉的關系，才會把用戶牢牢的鎖定在產品上。臉書如此，推特如此，至于v博……你有信心讓用戶在十年后依然保持最初的興趣嗎？”

李睿指出的，正是v博數年后面對的困境！

很多人使用v博，但并不愛v博，他們使用v博只是因為v博有用。

所以當v博有沒落的趨勢之后，很多人毫不惋惜的棄之而去，甚至不會回頭多看一眼。

反觀推特，當用戶們彼此之間形成的穩固關系之后，變得像是一個網絡上的溫暖真實的社區，每個人靠著興趣和愛來生存，反而能更長遠的維系熱情。

“你的意思是，讓我全面學習推特？”馬文萱問。

李睿搖搖頭道：“也不是都學，推特也不是哪里都好……推特的網站只有最基本的功能，偷懶的要命，這一點你千萬不要學！取其精華去其糟粕，才是你應該做的。我只是希望新朗v博不要被污染，不要被濫用，不要被噤聲，能給草根留一個可以大聲說話的地方！”

_l