玩家戰力第一。
這個頭銜的含金量可謂是高得離譜,何康時特別能體會到這個稱號沉甸甸的重量。
他前段時間在白鯨市和隗辛相處那么久,看著她完成了那么多大事,能清晰地感受到這其中的艱辛和不易。她總是夜晚行動,別人在睡覺她在執行計劃,往往何康時還沒反應過來,第二天頭條就變成了她搞出來的大新聞。
而且在隗辛進行各種行動的時候她還要同時對抗不止一波敵人,比如機械黎明、緝查部、特情處……
這些戰役何康時沒有參與,但是他明白,隗辛的每一場戰斗一定都是九死一生,刀尖起舞。
有些事,只有她才能完成。
何康時懷著復雜的心情往下翻閱帖子。
1l:這我完全贊同。
2l:如果剝奪者233號不是第一,那么我想不出還有誰可以稱得上第一了。
3l:大部分代行者的等級都在c級徘徊,她居然已經能和特情處s級掰腕子了,牛批!
9l回復3l:她何止能和s級掰腕子,她已經牛到能和聯邦叫板了!在浮崗市鬧出那種事,她自己居然屁事沒有,還活著,聯邦只能含恨對她發布通緝令,這事兒可不是一般人能做到的。
10l回復9l:更牛批的是當天晚上不僅有777號,還有特情處以及緝查部,她這難道是以一敵三然后贏了嗎?
16l回復10樓:不至于不至于……我覺得她雖然很強,但是在殺掉剝奪者777號之前都是有限度的強,得到了777號的超能力后,她的戰斗力水平才拔高到了玩家戰力第一人的層次。在這之前她應該沒有能力以一敵三,和那么強的敵人正面對抗吧?
18l:之前論壇上不是一直在爭論777號和233號誰更強嗎?當時的主流觀點是他們二者不相伯仲。這也是我的觀點,我認為她之前很強,但是并沒有強到無敵的程度。9月2日當晚的局面應該是很復雜的,不知道剝奪者777號是站在哪一方的?
19l:233號和777號無疑是敵對關系,聯邦部門和233號也是敵對關系,難道剝奪者777號當了聯邦的狗?233號殺上門把他干掉了?
25l:浮崗市當晚的局面,應該是多方混戰!玩家不太可能和聯邦穿一條褲子,777號之前又那么狂,就更不可能聽聯邦的命令了。233號就不用說了,緝查部叛徒,妥妥的敵對,并且777號和233號也是敵對關系……他們彼此是敵人,那天晚上一定是一場盛大的混戰!開動腦筋想想,剝奪者233號會不會是抓住時機,撿了個漏?
32l:凡事不要想得太絕對,一切皆有可能。剝奪者777號怎么就不會跟聯邦穿一條褲子了?不能因為他是玩家,就想當然地認為他不會站在第二世界那邊。
39l:三十二樓說得有理,之前不是也有人出來爆料有玩家向聯邦投誠給他們當狗嗎?
40l:我們對剝奪者777號的了解實在太少了,反而是對剝奪者233號的了解更多,在通緝令曝光之前我們就知道233號在桐林市一帶活動,在這之后我們甚至知道了她的名字……可777號呢?我們只知道他似乎是個變態殺人狂,實力很強,殺了很多玩家。只有這么一點微小的信息,根本不足以支撐我們對他進行情報推測。我們憑什么認為剝奪者777號和聯邦沒關系呢?
41l:往深處想想,為什么剝奪者233號殺掉剝奪者777號那天,特情處正好趕到還和她發生了摩擦?特情處會不會就是剝奪者777號搬過來的救兵?
43l:我去……不會吧?
44l:我也覺得,特情處出現的時機實在太巧了,有可能是故意為之!
45l:難不成是剝奪者777號與特情處合作,想要圍殺剝奪者233號,結果被剝奪者233號當場反殺?!
46l:天哪,樓上的猜測驚到我了……
47l:草,要被說服了,我感覺這個邏輯相當通順,這完全能解釋剝奪者777號為什么會在浮崗市現身,又為什么會碰見剝奪者233號和特情處。
53l:等一下
,如果順著樓上的猜測,剝奪者777號其實是聯邦的狗,那么殺掉他的剝奪者233號算是再一次為民除害了吧?
54l:就算剝奪者777號不是聯邦的狗,殺他也是為民除害……
55l:確實是為民除害了。但是一個禍害沒了,滋生出了一個更大的禍害。
68l:一路貼著看下來,內心產生了一個恐怖的猜測。
你們說有沒有一種可能,剝奪者233號確實是一直在干大好事,在為民除害?
先別急著反駁,千萬別罵我,論據我慢慢敘述!
72l:剝奪者233號曾經完成過區域性任務,殺死了教徒方治,當初我們受論壇死亡通報的影響都不覺得她是個好人,她殺方治,只是因為方治撞到了她的槍口上。現在回頭再看,我覺得剝奪者233號的動機可能沒有那么簡單,她會不會是在主動維持治安,所以才要把這人給殺了?
73l回復72l:你這個觀點,以前也有人討論過,但是純猜測站不住腳。
86l:再接著是剝奪者4號。那次的通報相信大家記憶猶新,剝奪者4號先是殺死了玩家,然后緊跟著就被剝奪者233號給殺了。
無獨有偶,當時依然有玩家猜測剝奪者233號此舉是在為民除害,但大部分人仍舊認為她的殺人動機是惡的。
這算是剝奪者233號第二次“為民除害”了。
98l:第三次“為民除害”就是這一次,她干掉了剝奪者777號,一個數次在兩個世界殺害同胞作惡多端的剝奪者。
三次,居然已經有足足三次了。第一次是殺了異血者,第二次是殺了剝奪者,第三次還是殺了剝奪者。
一次為民除害是巧合,兩次也是,那么第三次呢?難道還是巧合嗎?
99l:她殺代行者的事怎么解釋?心有苦衷?我確實看到過這種推測。不得不說樓上的猜測讓我產生了動搖,我之前一直堅定的認為剝奪者233號是個混蛋。
100l:我也產生了動搖,不過不是因為樓上的分析說服了我,是因為通緝令上的剝奪者233號太年輕了……平心而論,我不太想相信這樣一個年輕人會是個惡人。