乍一聽這話沒什么毛病，周天明兼任政法委書記，對本市重大刑事案件保持關注再正常不過了！

但是，對方的關注是在程宇鵬剛剛被抓，還沒有造成這么大影響的時候開始的，那就有些不正常了！

現在程宇鵬與那一位的私人關系曝光，難免讓人聯想到，周天明的行為，是‘受人之托’，有特別的‘目的’！

“您不相信的話，那我也沒有辦法。我不知道是誰在您面前亂嚼舌根，就這個案子，完全是公安機關自主獨立辦案，我除了了解一些情況之外，沒有任何傾向性的指示。要不，您把秦永清叫過來問問？”

周天明的聲調不算高，但惱怒的情緒卻溢于表。

“天明你不要誤會，我當然是相信你的！唉，這件事還在持續發酵，我也是擔心有誰被牽扯進去，到時搞得無法收場！”

沈海華一邊好安慰著，一邊搖著頭嘆著氣。

周天明暗自冷笑，對方話里話外，還是沒有完全相信他。

但是無所謂了，他知道自已做了什么，也知道自已沒做什么。誰愛懷疑就懷疑去，

“找你過來，主要是想問問你的意見，如何盡快平息目前的社會負面輿論。剛才秦永清同志建議‘從嚴從快’，你怎么看？”

沈海華繼續問道。

周天明沉默了幾秒鐘，欲又止。

有一說一，在針對犯罪嫌疑人的處置上，‘從嚴從快’四個字，確實是一種平息輿情的有效措施。

梁惟石在‘我爸是秦邦’一案中，也是給了市公安機關類似的批示。而事實證明，廣大人民群眾是很買賬的。

不過，錦山市的這起案子，有著一個明顯的區別，就是在對程宇鵬的有罪判斷上，主要是證據鏈的認定上，公安機關內部出現了分歧。

副局長、刑偵支隊長盧錚認為，僅憑姚馨悅提供的一段現場錄音，不能充分證明程宇鵬違背了姚馨悅的意愿。

他提出了一個‘假設’，假設姚馨悅是有所準備，提前打開錄音，說著設計好的語，制造了自已被侵犯的假象……

而他的這個推斷，遭到了大隊長蘇凌的強烈反對和抗議。

蘇凌不顧對方是局黨委領導，憤怒地說道：“盧局，恕我直，您這是一種帶有惡意偏見的，不負責任的推測！”

盧錚面無表情地反問道：“我不明白，你為什么這樣的激動。‘大膽懷疑，小心求證’，這難道不是偵查人員在辦案時遵循的一條基本原則嗎？”

“按照你的邏輯，你無視本案其它疑點，堅決認定程宇鵬有罪，何嘗不是一種傾向性的偏見？”

說到這里，他拿起桌子上的兩份材料，繼續質問道：“這是姚馨怡半年以來收受程宇鵬禮物的清單，價值九十余萬，這是姚馨怡去醫院做修補手術的證明，這是姚馨怡與程宇鵬近乎調情的聊天記錄……”

_l