梁惟石其實也部分認同‘犯罪分子的命也是命’，但是，‘犯罪分子’也不是一概而論的。

有人犯罪是迫于無奈，而有人犯罪，那是因為真正的壞！

眾所周知，在監獄里，犯人也是有鄙視鏈的。而公認處于最底層，被看不起，被唾棄，甚至免不了被其他犯人修理的罪犯，一類是人販子，另一類就是強奸犯。

“盛記者，首先我先糾正你一個錯誤的觀點，那就是人命固然重要，但并不是誰死誰傷誰就有理。”

“因行使特殊防衛權而造成不法侵害人死亡的，可以不負刑事責任，這是刑法賦予每一位公民的權利，毋庸置疑！”

“你說魏長達與錢銅華罪不致死，說齊浩然防衛過當，那么你的依據又在哪里呢？”

聽著梁縣長的反問，盛夏面不改色地回道：“我剛才說過，安平市公安局刑偵支隊也對此案進行了復盤與研究，給出的結論是‘根據現有證據，不能證明當時的情況處于嚴重危及人身安全犯罪行為的開始，也不能支持齊浩然采取持刀殺人方式制止不法侵害的正當性！’”

梁惟石皺起眉頭，神色冷然地批駁道：“你說的這個結論，也正是我們對安平市公安局來函予以駁斥的根本原因。”

“因為他們忽略了重要的一點，防衛人是普通人，不是超人。尤其在此案中，齊浩然只是一個剛滿十七歲的孩子。”

“對于不法侵害是否已經開始或者結束，應當立足防衛人在防衛時所處情境，按照社會公眾的一般認知，依法作出合乎情理的判斷，而不能過于苛求防衛人。”

說到這里，他目光犀利地盯著女記者，沉聲質問道：“我想問問盛記者，換作是你，在面對與齊浩然同樣的情況下，你是否能夠做到，每分每秒都能保持清晰冷靜的頭腦，且能夠無比精確的洞察和分辨出，犯罪分子正在實施的侵犯行為，以及使用匕首造成傷害的行為，到底是故意犯罪，還是威脅和恐嚇嗎？”

盛夏面色微微一變，遲遲沒有開口，明顯是被這一問給問住了。

“面對四名手持兇器的歹徒，面對著母親遭受侵犯，自身安全受到致命威脅的極度惡劣情況，如果齊浩然不使用水果刀進行防衛反擊，那么請問盛記者，你是否還能給出其它可以制止不法侵害的合理建議嗎？”

梁縣長緊隨其來的第二問，仍然讓盛記者無以對，似乎只能用若有所思的表情，來緩和尷尬的場面。

如果說一開始她撞上的是銅墻鐵壁，那么現在就等于她一頭磕在了布滿尖刺的狼牙棒上。

沉默了幾秒鐘之后，她話題一轉問道：“對于魏長達與錢銅華的家屬到光華縣委門口聚集這件事，梁縣長有什么看法？”

梁惟石沒有絲毫猶豫地回道：“在現場的時候我已經說得很明確了。我們可以理解這些人的心情，也接受他們通過正當途徑表達合理訴求，但是我們絕不會容忍有些人通過聚眾滋事等違法手段，威脅光華縣委縣政府，擾亂光華穩定的社會秩序。”

“對于鬧事者，我們必定采取果斷措施予以堅決打擊，嚴厲處置。”

盛夏眼中閃過一絲異色，繼續問道：“您有沒有考慮過，如果抗議活動一發不可收拾，將會造成怎樣的嚴重后果？”

梁惟石態度堅決地回道：“當然考慮過。但是……黨政機關的威嚴不容挑釁，為維護公民合法正當防衛權而做出的決定不可更改，我們堅持‘法不能向不法讓步‘的原則，也絕不會動搖！”

盛夏怔了一下，看向年輕縣長的眼神充滿了難以喻的感情色彩。

這不怒自威的風儀，這鏗鏘有力的語，這該死的人格魅力……

不管承不承認，手握權力的男人，就是容易讓人崇拜和著迷。

攝像師張有才調整攝像機，將梁縣長堅定眼神的特寫，收于鏡頭里。