引導性投票，顧名思義，就是將問卷的問題設置得具有引導性，以此來獲得設置問卷者想要的結果。

這種引導性投票的厲害之處就在于，同一件事，通過不同的提問方式，能夠得到截然不同的結果。

源懷人懂，裴柱現也懂，但粉絲們未必懂，就算是感覺到哪里不對，也沒有什么可說的。

畢竟不是什么權威性投票，人家想怎么設置就怎么設置，又沒騙投票者的錢。

何況即便是其他成員的個人粉，只要不是極端到認為沒有了源懷人，自家偶像單飛能獲得更好成績、更廣闊空間的，都不得不承認萊德貝貝的存在是很有必要的。

比起就這么解散了，以后再也沒有萊德貝貝了，再也聽不到這五個女人像合唱團一樣唱red或velvet風格的歌了，那開個特例似乎也沒什么不行。

那些已經解散的團體，雖然偶爾會在重大節日或紀念日的時候久違地合體，但畢竟是完全憑運氣的合體，是否所有成員都會出現同樣未知。

與其等待未知驚喜的合體，不如干脆就不解散，偶爾一次的回歸，還能提供更多的驚喜。

對于這樣的結果，裴柱現自然是樂意接受。

而對此議論紛紛的人們似乎也沒有注意到，輿論其實在投票期間就已經被引導過幾次了。

對占比極高的裴柱現個人粉絲來說，需要對他們引導的內容是，裴柱現本人舍不得解散萊德貝貝。

對萊德貝貝的所有粉絲來說，引導的內容則是渲染解散、難過、不舍、惋惜的氛圍，渲染每個團體都很特別但萊德貝貝尤為特別的氛圍。

最后，再將思維方向逆轉。

從“我們不想解散，所以打算找個差不多的理由保持下名頭”；

變成了“解散了你們就什么都看不到了，后悔也來不及了，所以好好珍惜吧”；

再到符合投票結果的“既然大家都舍不得，都覺得這個方案勉強能接受，那只好犧牲我們的節操，滿足大家的渴望”。

三層遞進之后，再由“小道消息”放出所謂的、幾家地位較高、市場占比較高的娛樂公司的內部聯合商議結果……

即，戀愛禁止條例仍然是默認的規則，除非再有源懷人這種級別的存在可以公開騎在所有公司頭上撒野。

然后，考慮到藝人也是人，有成家立業的需求，所以允許成團超過八年，年齡超過三十歲的藝人低調地、在調查結果中同意占比較高或任何其他情況允許的情況下結婚。

限制雖然并不嚴格，但其中的可操縱空間很大，比如，什么叫調查結果？誰出的調查？怎么調查的？調查結果的解釋權在誰手里？

考慮到娛樂公司給出“調查結果不允許”的可能性不怎么高，所以其他團體的粉絲全都松了一口氣。

開了特例，但是又沒完全開特例，那s-m公司的萊德貝貝就不算是“倡導藝人自由婚戀”、站在粉絲們對立面的角色了。

有些評論還說，“人家萊德貝貝懂規矩”呢。

目前正在和人網戀的樸秀榮松了一口氣的同時，對于輿論結果感到驚訝，于是將最近幾天分了幾段，按照時間篩選，仔細地看了下最近的輿論走向，大概明白了源懷人的操作過程。

思路不難，甚至算是陽謀，只是參與討論這件事的人群，注意力基本都在“解不解散”和“是否開特例”上，恐怕要事后很久，才會有人回過神來。

但操作很難，這種事情，就算是給她男朋友按照流程復制也做不到，恐怕前后十幾年也只會有這一個人能如此操作，讓所有上游娛樂公司一致配合。

不過，完成小目標的源懷人卻沒有看明白操作流程的人們想的那么得意，除了暫時不急著準備下次回歸專輯之外，他沒有任何放松的地方。