“最后是理刑院。”

陳策可不管他們怎么想，繼續說道，“此院，乃為天下黎庶主持公道、明正典刑之所。”

“掌審判權、釋法權。”

“其職責有四。”

“一、終審要案。”

“凡憲綱臺提起公訴的重案、大案、要案，或涉及朝廷命官、顛覆社稷的案子，皆由理刑院行最終審判，一錘定音。”

“地方州縣審結的案子，若生重大疑義或涉及根本律法沖突，亦有權提級重審。”

“二、死刑復核。”

“天下判死之案，無論出自何地，卷宗證供必呈報理刑院，由其詳加復核，驗明正身，核驗證據，確保無冤無濫。”

“非經理刑院核準，不得執行死刑！此乃朕慎刑恤命之旨。”

“三、律法解釋。”

“凡大漢律法條文遇有歧義、模糊或未詳盡的地方，理刑院有權依據具體情況，做出權威解釋，頒行天下，以作審判準繩，確保律法一體遵行，無有偏頗。”

“四、審判監督。”

“監督地方各級審判司法院是否依法審案，程序是否正當，判決是否公正，理刑院有權糾偏糾錯，整肅司法不正之風。”

“理刑院同樣設理刑司長，官居正二品，由楊威擔任。”

陳策環視著下方神色各異的眾人，總結道，“靖安司、憲綱臺、理刑院，三部分掌偵查緝捕、監察公訴、審判釋法之權！”

“三權分立！”

“互相制衡！”

“又協作共進！”

“靖安司辦案，受憲綱臺監督，防其濫用職權！”

“憲綱臺公訴，需依法依證，接受理刑院的檢驗！”

“理刑院判案，則需基于靖安司的偵查、憲綱臺的公訴，其判決亦在憲綱臺監督之下！”

“如此一來，權責清晰，界限分明，可最大程度避免大乾司法舊制下權責混淆、互相推諉、甚至官官相護、一手遮天之弊！”

林棲鶴、霍青、徐建業等人眼中異彩連連，心中唯有嘆服。

他們跟隨陳策日久，深知主公的本事，可如此精妙的設計，依舊讓他們感到震撼，讓人懷疑，他究竟是如何想出來的？

然而，這新體系落在那些舊臣耳中，不啻于晴天霹靂。

靖安司拿走了刑部的捕盜、緝兇、戶籍、治安乃至部分獄政之權，憲綱臺奪走了御史臺的監察權并加上了前所未有的公訴權，理刑院更是直接架空了刑部最核心的審判和律法解釋權！

原本位高權重的刑部，幾乎被抽干了精髓，啥也不剩！

沒了刑部，文官的權柄豈不是大幅縮水？頭上更懸著憲綱臺這把隨時可能斬落的利劍，以及理刑院那冰冷無情的審判目光！

對權力喪失的本能抗拒，如同毒蛇般噬咬著他們的心。