讓另一幫人感受到危機感，迫切通過奉獻來降低自己的危機感。

畢竟，身為領導，一定要想辦法讓自己作為領導者的信息優勢以及全局掌控的主動權的優勢發揮到極致。

手下人彼此之間有裂痕有縫隙，這就降低了團隊抱團起來，共同對抗領導的風險。從而更能鞏固身為領導的權威。

而且，還能靈活的平衡權力，降低管理失控的概率。

一句話，如果讓你們全都一個鼻孔出去，那我這個領導真要被晾在一旁了，只有你們意見不同，有分裂隔閡的時候，我通過策劃策動一部分人表態，那剩下的人也不得不做出抉擇，而這個抉擇在很多時候是不敢違背我的。

你可以和他有沖突，但是我是領導，你就不能和我有沖突了，否則你待不下去。

這樣做在大局上可以確保領導的永恒領導優勢，避免自己成了被大權旁落，失去關鍵領導權的傀儡。

當然，尺度也是需要把握好的。

就比如北宋和明朝的黨爭，都說有黨爭讓朝廷陷入動蕩，而且不管是北宋還是明朝，都因此陷入了巨大的，且不可挽回的損失，最終導致了亡國。

但實際上呢？

實際上，黨爭，是皇權集中之下，皇帝的需要。

皇帝強弱未定，只有朝堂上出現不同的派系，而不是鐵板一塊，那皇帝永遠都會有人巴結，皇權的優越性才能被保護，被體現。

如果臣子們都鐵板一塊，一切都由朝臣說了算，皇帝？

皇帝必然會成為傀儡！

所以，北宋開啟黨爭，就是舊貴族利益集團過于強大固化，宋神宗為了擺脫貴族集團，逆天改命，才任用了王安石變法。

從那以后，北宋進入激烈黨爭時代，此起彼伏。

宋神宗想的有點理想，奈何自己20歲登基，38歲就去世了，總共在位才18年，他想要通過變法，改變朝局格局，讓皇權再次集中起來，但沒想到，，志大才疏不說，更重要的是天不假年，短短的38年，自己的壽命就走到了盡頭。

作為一個政權的關鍵人物，最高領導者的壽命對一個政權一切變數來說影響都太大了，他在他的堅持。會走向一個方向，他不在他的堅持會不會廢棄一個政權可能會走向一個截然不同的方向。

結果宋神宗就是剛剛打開了閥門，還沒來得及及時關上，結果就導致北宋遭遇了洪水猛獸。

從那以后，北宋統治根基，因為黨爭內耗加劇，迅速進入了崩塌期。

政策反復，變法變不動又回去，回去之后又是死路一條接著變法，結果呢，政策反復變動之下官僚體系逐漸僵化，很多人都不敢做事，上面的人在激烈選擇戰隊，下面的人唯唯諾諾，整個官僚體系，不再把整個帝國的穩定和未來當做首選，反而是派系的存亡當成了首選。

結果在反反復復的政治動蕩之下，經濟層面，平白的消耗，此起彼伏，想要維持朝廷的冗官冗政冗兵，那就只能一步步加大百姓們的經濟負擔，最終導致了民間起義頻發。

軍事方面那就更混亂了，將領們本來還算穩定結果因為黨政因為不同的黨派身份來來回回的變動導致將領的領導水平和軍隊作戰能力更加低下。

思想上更是悲催，這種不同的政見并沒有為整個思想界提供一個良好的競爭環境，反而在縱容漠視這兩派強烈打壓異己，蘇軾是堅定的保守派，也被反復打壓就是例子。

最終這一切都導致一個王朝不但沒有發生改良也沒有逆天改命，反而加速了滅亡。

在靖康之變的時候，整個北宋最悲慘的就是無人可用，無人敢用，導致靖康之恥，反而是一些后起的將領，在北宋汴梁政治格局被毀滅的情況下，才紛紛雄起。

宋神宗去世后，整個北宋也就繼續存在了42年就滅亡了。

不可謂不神速！

所以，不要輕易開啟黨爭，否則，必然會加速滅亡。

至于明朝那就更是了。

黨爭怎么來的？_c