江晚預想到華華揭露“金砂貝”真相的視頻會觸動某些人的利益，但沒想到反彈的風浪會如此洶涌猛烈。

視頻剛發布不到半小時，就因“被多人舉報”而遭到平臺下架。

華華重新上傳，添加了更詳細的說明和圖片對比，結果依舊難逃被迅速舉報下架的命運。

顯然，有一雙甚至很多雙看不見的手，在幕后有組織地進行打壓。

“姐姐，他們又舉報了！”華華看著再次變灰的審核界面，氣得小臉通紅，拳頭緊握。

然而，互聯網是有記憶的。

在視頻被下架前，已有不少手快的粉絲進行了錄屏，并開始在各個平臺自發傳播。

真相如同星火，在試圖被撲滅的同時，也在更廣闊的范圍內悄然擴散。

很快，針對性的“洗白”和混淆視聽的論也開始大規模出現。

一個擁有百萬粉絲的美食博主率先發聲，語氣看似客觀中立：“關于貝殼的名稱，各地有各地的叫法，這很正常嘛，就像我們這里叫‘土豆’，也有很多地方叫‘洋芋’，有的地方說的‘紅薯’是指紅皮白心的涼薯，而另一些地方則是指紅皮黃心的番薯，‘金砂貝’這個名字，在不同海域指代不同的貝類，存在個體差異和稱呼差異，何必上綱上線說誰真誰假呢？可能就是叫法不同而已。”

這番“地方差異論”迅速得到了大量水軍和不明真相網友的附和。

更有甚者，一些自媒體號直接跑到大型海鮮市場，鏡頭對準攤主，誘導性提問：“老板，你們這的金砂貝是哪種？”

那些攤主自然指著自己攤位上那些個頭膨大、顏色鮮艷的“冒牌貨”說：“就這個啊！最肥最鮮的就是金砂貝！”

視頻剪輯后廣為傳播，試圖營造一種“市場公認”的假象。

輿論一時間變得撲朔迷離，很多人開始動搖，覺得或許真的只是一場“名稱誤會”。

眼看華華和那個遙遠的小漁村就要被淹沒在“法不責眾”的歪理和精心編織的謊中，一直關注事態發展卻未曾直接下場的江晚，終于站了出來。

她沒有選擇華華那樣的視頻形式，而是在自己的社交媒體賬號上發布了一段冷靜而有力的文字：

“我們尊重地域文化，允許個體存在差異，也理解口頭稱呼的流變。但有一個基本原則不應被混淆：一個在學術上有明確記載、有特定生物學特征的物種名稱，不應被商業利益驅使下的、指鹿為馬式的‘俗稱’所竊取和頂替。”

“這就好比，不能因為有人把蘋果叫成了‘紅梨’，就說真正的梨子是假貨。‘金砂貝’在海洋生物學中有其明確的界定，它特指一種外殼帶有金色斑點、生長周期慢、個頭偏小但風味極佳的特定貝類，現在，有人用添加劑催肥的普通貝類冒充它，并反過來誣蔑真品為‘次貨’，這已經不是簡單的‘叫法不同’，而是赤裸裸的造假、欺世盜名、以及對原產地漁民勞動成果的掠奪！”

“我們要抨擊的，正是這種企圖用謊篡改事實、用強勢剝奪弱勢話語權的行為！”

這段邏輯清晰、立場鮮明的發，如同一石激起千層浪，將討論的焦點從模糊的“名稱之爭”拉回到了清晰的“真假之辯”和“商業倫理”上。

支持真相的網友們紛紛轉發，話題熱度再次飆升。

就在爭論進入白熱化，雙方僵持不下之際，一個重量級的聲音加入了戰局。

國內頂尖海洋大學的著名動植物學教授，陳明遠教授，在自己的實名認證賬號上轉發了華華最早那個已經被舉報下架的視頻片段，并配以長文：